Citat:
Ursprungligen postat av Klimov
Okej, det kan jag hålla med om.
För att fastställa den här frågan, så borde det ju finnas studier gjorda på kol-12 och kol-13 isotoper, det material som Liljenzin säger sig ha byggt sin examensuppgift på. Någon (Quantilho, med andra ord) som har tillgång till en sådan?
Jag har visserligen lite om tid just nu, men jag ska försöka gräva fram lite material om C12/C13-isotopskillnader.
När det gäller koldioxid från fossila bränslen så innehåller de mer C12 än "naturlig" CO2. Helt enkelt eftersom växter lättare tar upp C12 då den är något lättare. Det anrikade mängderna C12 i fossila bränslen ses inom branschen som en indikation på oljans biologiska uppkomst. Detta kombinerat med de organiska sedimenten, biomarkers och sedimentära bassängerna där petroleum återfinns är en mycket stark indikation på biologisk uppkomst.
Så detta medför att en ökad mängd fossila bränslen som bränns kommer att öka halten C12 i atmosfären, då dessa innehåller mer C12 än annan koldioxid.
Här finns exempelvis en liten notis i Science Daily om isotopskillnader:
http://www.sciencedaily.com/releases...0218165620.htm
Här finns ett examensarbete om pliocena klimatförändringar baserat på isotopundersökningar av fossilt trä:
http://library2.usask.ca/theses/avai...sankthesis.pdf
Vet inte riktigt om detta är sådant material ni behöver, men har inte haft tid att göra någon noggrannare eftersökning.
EDIT:
Hittade en blogg som innehölll intressanta diskussioner om ämnet. Placera dock dess trovärdighet lägre än riktigt peer-reviewat material, även om han refererar till vettiga källor längre ned.
http://wattsupwiththat.wordpress.com...isotope-ratio/