Människans del av koldioxidutsläppen?

Söker fakta kring hur stor del av koldioxidutsläppen människan står för i relation till naturens utsläpp.

Nån som sitter inne med sådan fakta och/eller länkar till källor?

Intressant vore också att få veta hur många procent av de totala utsläppen av koldioxid både naturliga och av människan som biltrafiken står för?

Vi andas ju ut koldioxid hela tiden, hur mycket motsvarar detta jämfört med tex utsläppen från trafiken?

Det sägs ju att ett vulkanutbrott släpper ut lika mkt koldioxid som människan gör på 100 år etc det är denna typ av fakta och jämförelser jag är ute efter för att ta reda på om människan verkligen har nån större inverkan på den totala mängden koldioxid som släpps ut på jorden.

Diskuterar gärna också detta dvs människan vs naturens utsläpp av koldioxid.

Tack på förhand!

Edit:

Intressant vore också att få veta hur stor del av växthusgaserna som består av koldioxid samt hur potenta de olika växthusgaserna är?

Vattenånga sägs ju vara den dominerande växthusgasen men är den lika potent dvs bidrar ett ton vattenånga till lika mkt uppvärmning som 1 ton koldioxid?

Här har du lite läsning

Tackar

Ingen mer som har nåt att bidra med?

Kanske följande länk från Newscientist kan bringa lite klarhet. Finns ett avsnitt om betydelsen av människans utsläpp av CO2

http://environment.newscientist.com/...change/dn11638

Koldioxidhalten i atmosfären har ökat ungefär 35% sedan industrialiseringens början. I stort sett hela denna ökning beror på mänsklig aktivitet; naturliga förändringar går mycket långsammare.

Det är lite lustigt hur de betraktar dynamiska system strikt matematiskt... att kalla en ökning av någonting från ett läge till ett annat "insignificant" är också rätt underligt. Jag menar (försöker förjäves hitta på ett exempel som inte innebär "rinna över", men jag tror att pedagogiken går fram ändå) om jag har ett glas till brädden fyllt med vatten och tillsätter ett par droppar, vad händer då? Eller vi kan ta en pool milliQ-vatten på 10m^3 där vi tillsätter 0,117%(v) mjölk, alltså 11,7l, vad händer då? Är sikten lika klar eller är den lite grumlig? Vill man räkna vidare och lägga till mer och mer mjölk så får man göra det. Tiden stannar ju liksom inte.

Nej, det stämmer inte. Kolla sista sidan i "den stora tråden om global uppvärmning" precis nedanför den här så ser du att två kemiprofessorer (en "skeptiker" och en AGW-anhängare) bedömer att det mänskliga bidraget är ca 4-6%.

Kan länka till den debatten här med: http://www.chemicalnet.se/iuware.asp...92&ssoid=72711

Källa?

Du kan ju alltid börja här: http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming
Och när du är klar där kan du kolla igenom de 123 källorna och sedan den rekomenderade vidare läsningen samt de andra relaterade artiklarna.

Bifogad bild ger en bra förklaring på hur man kan koppla ihop ökad CO2 med användning av fossila bränslen. I takt med att koldioxiden ökat så har syrgashalten minskat i samma mängd, alltså en stark indikation på att syrgas har ombildats till koldioxid via förbränningsprocesser.

Att människan haft ett finger med i spelet kring den ökande halten är inte så mycket att diskutera om. Däremot är det en helt annan fråga huruvida detta bidrag ger någon effekt på klimatet eller inte.

Nja, du missuppfattar mig. Eller rättare sagt, det var jag som svarade på en annan fråga.

Anledningen till att förbränningen av fossila kolväten ökar koldioxidhalten i atmosfären beror på att de fossila kolvätena inte ingår i det naturliga kretsloppet. Man tillför alltså extra koldioxid till atmosfären, som inte fullt ut balanseras av upptag från växter, lösning i vatten osv.

Jag kan ju citera från din egen länk:


Delar vi 380 på 280 så har vi ungefär 1.35, dvs 35% ökning sedan industrialiseringens början.