Har vi politiska fångar i Sverige?

Förutom de som vägrar värnplikten dvs.

Hets mot folkgrupp kan ge fängelse och är i mina ögon att anse som politiska fångar (som som sitter i fängelse då).

Det beror väl lite på hur man tolkar begreppet "politisk fånge". Med TS logik borde även knarkare, skattefuskare torskar försvaras av Amnesty.

Hets mot folkgrupp blir ju en del av politisk fånge. men man döms ej till fängelse tror jag.

Riksdagen består av politiker som stiftar lagar. Om du bryter mot dessa av politiker stiftade lagar så kan du få fängelse.

Så egentligen är 100% av fångpopulationen politiska fångar.

Nej, det där är helt fel. En politisk fånge är en som fängslats för politisk verksamhet. http://dictionary.reference.com/brow...cal%20prisoner


Det fängslas nog en hel del vid demonstrationer.

Det finns en del kommunister och AFA-slödder som har fängslat för sin "verksamhet" så de kan nog klassas som politiska fångar. Kommunister brukar då och då jämra sig i debattprogram över att SÄPO gjorde livet svårt för dem under 60-talet och frammåt. Vad som sällan sägs är att dessa individer strävade efter att göra revolution, införa diktatur och avrätta representanter för kapitalet. Sådana kufar ska övervakas, allt annat vore tjänstefel.

Finns väl en del högerslödder och nazipack som hävdar att de är politiska fångar också kan jag tänka mig?

Nu valde jag kommunister och AFA därför att de är ett bättre exempel. För det första så är de mer välorganisrade än högern (vill egentligen inte beskriva nationalsocialisterna som höger) och utgör därför ett större hot. Under historiens lopp har det i princip bara funnits ett nationalsocialistiskt land om man bortser från de länder som Tyskland erövrade, men jag kan snabbt räkna upp ett antal extremsocialistiska nationer (Sovjet, Kina, Kuba, Kambodja). Från dessa fick vänstern inspiration och stöd men de svenska nazisterna hade efter WWII inga liknande fadersgestalter att vända sig till. Det är heller ingen underdrift att påstå att den svenska högern inte är lika välmotiverad och ideologiskt insnöad som vänstern. Svenska nazister skulle säkert trivas i det gamla SA, en organisation vars medlemmar mest söp och slogs, men de skulle nog bli mindre glada om de blev varse om att deras idolers ledare var ett gäng homofiler som idkade analsex.

En politiskt aktiv person som begår ett brott blir inte automatiskt en politisk fånge - även om brottet i sig går att härleda till en politisk övertygelse. Det krävs någon form av oskäligt beteende från statens sida också, vilket åtminstone enligt min mening inte förekommer i AFA-fallet.

Vad som är en politisk fånge definieras som så mycket annat av den allmänna uppfattningen. Ett tramsbegrepp med andra ord.

Jag tänker att en politisk fånge som gör något som inte skadar staten på något sätt men ändå bryter mot någon statlig förordning borde klassas som politisk fånge, då personen i fråga straffas utav statsmakten på grund utav sina personliga åsikter. En politisk fånge är för mig med detta begrepp då inte Börje som slaktar negrer, han är en mördare och inte politisk fånge. Men Bosse som inte vill göra Värnplikten straffas utav staten för att han inte vill tvångskommenderas till Boden borde kunna klassas som politisk fånge. Frågan blir om inte en Liberal som vägrar att skatta på sina pengar borde kunna klassas som politisk fånge om han aldrig tagit del utav de förmåner han får genom skattefinansierade medel. Listan går att göra lång men jag tror på argumentet att om man vägrar att lyda staten utan att skada någon annan individ och ändå bli straffad utav statsmakten borde kunna klassas som politisk fånge.

Jag förstår precis hur du tänker och kan inte annat än att hålla med. Problemet är att begreppet politisk fånge redan är etablerat och att det avser diktaturer. Allmänheten uppfattar inte skattebrott, narkotikabrott eller sexköp som "politiska brott" mot staten, utan som brott begångna av en kriminell. Därför blir förövarna, om de åker fast, inte politiska brottslingar. Begreppet är i stort sett oanvändbart för oss eftersom våra lagar och regler är allmänt accepterade.

Man kan hävda att ovan nämnda brottslingar är politiska fångar, precis som man kan hävda att HMF gör att vi inte har yttrandefrihet i det här landet. Det är ändå ingen som bryr sig. Dessutom är det så, att om den ortodoxa uppfattningen att alla brott som inte riktar sig mot en individ ska klassas som politiska kan inga andra varianter än nattväktarstaten existera.