Förfarandet i Europadomstolen?

Fick en fråga idag angående Europakonventionen och förfarandet i kommitéer i artikel 27 p 2.

"Den ledamot som valts för den stat som är part i ett mål eller, om det
inte finns någon sådan eller om denne inte kan delta, en person som
staten utser, skall delta som självskriven ledamot i kammaren och vid
prövning av mål i stor sammansättning"

Frågeställaren hävdade att man kan tolka artikeln e contrario med innebörden att den domare som är utsedd av staten som klagan rör INTE får sitta med i kommitéer, eftersom dessa inte nämns. Jag tvivlar på att så är fallet. Någon som vet?

Den fråga som ställs är alltså om domare ingår bland ledamöter eller inte? Annars så står det ju faktiskt senare bara att det behöver vara någon som är utsedd av staten, och där kan väl även domare ingå?

Tja, alla är de väl domare utsedda av olika länder. Men frågan rör vid en prövning i en kommité huruvida en ledamot får vara utsedd av det land som talan rör.

I prövning i kammare eller i stor sammansättning inte bara får utan skall ju den domare som är utsedd av landet i fråga finnas med. Men hur är det i kommitéer?

Skall 27.2. tolkas som att det är helt oreglerat och inte finns några hinder mot att så sker? Eller skall den tolkas motsatsvis med innebörden att eftersom kommitéer inte nämns, så får inte en ledamot utsedd av staten som talan rör får finnas med? Jag är ganska övertygad om det förra, men jag måste veta säkert.