Förlorar man äganderätten till ett föremål som varit utlånat en längre tid?

Du lånar en bok av en kompis. När du lånar den säger han att han skall kontakta dig när han vill ha åter den - tills dess kan du behålla den. Nu har det gått 3,5 år och du har inte hört något från honom angående den.

Du vill gärna själv behålla den då det är en intressant bok som inte går att köpa längre. Vad gäller rent judiskt här? Kan man genom att inte säga att man vill ha tillbaka det man lånat ut till någon efter en viss tid förverka sin rätt till saken? Vad händer om han efter 3,5 år kräver tillbaka boken och du har skadat den/ den är "försvunnen"? Vad har man rent juridiskt för ansvar för saker man lånar av andra privatpersoner?

Hehe intressant, finns det någon besittningsrätt av egendom? En hel del gamla lånade nintendospel blir aktuella.

Precis. det händer ju att man lånar ut saker till polare ut att skriva upp dem på någon lista eller kräva kvitto. Och så glömmer man bort det hela.

Äganderätten har aldrig gått över till och om de så kommer och 1000år och kräver tillbaka den så har de rätt till det.

har suttit och funderat och letat ett bra tag nu, men kan inte hitta svar ang min fråga:

För ungeför ett år sedan flyttade jag&min familj (bor fortfarande hemma) och sålde vårt radhus. I huset fanns öppen spis och därför undrade den nyinflyttade familjen om de kunde låna vår vedklyv (värd ett par tusen) för att hugga ved. "javisst, sa min förälder, låna den och hör av er när ni är klara så hämtar vi upp den då".
För någon månad sedan ringde min far upp för att höra om de hade huggit klart sin ved, och de hävdar då att eftersom det har gått över ett år (vilket det inte har) så har maskinen övergått i deras ägo, och de tänker således inte lämna tillbaka den.

Själv har jag ALDRIG hört talas om något sådant? hur funkar det här egentligen? Kan man räkna deras samtal som en muntlig överenskommelse, och finns det några lagar om att saker "övergår" i någon annan ägo?

Nej, nån som regel/lag finns inte.

Rekommenderar att du spelar in samtalen ni har med dom, då kan ni lättare bevisa att ni har äganderätten till vedkapen.
Sålänge du är part i ett samtal har du rätt att spela in vad som sägs och du har ingen skyldighet att informera motparten om detta.

Fogade samman 2 trådar med samma fråga samt redigerade rubriken.
/Mod.

Så om jag, rent hypotetiskt, skulle knalla in på deras tomt och hämta den så gör jag inget olagligt? Eller hur olagligt är det att beträda deras tomt? Kan tilläggas att de nya ägarna är poliser och sådana vill jag helst ha så lite med att göra så möjligt..

Besittningen tillkommer fortfarande nya familjen (det är dom som rent faktiskt disponerar den), och att bara ta tillbaks den skulle vara egenmäktigt förfarande, BrB 8:8. För att agera enligt skolboken så går du till deras kollegor och anmäler det hela.

Det enklaste vore väl att höra med kompisen om han vill ha tillbaka föremålet.

Själv tycker jag att det är bland det värsta som finns när folk inte lämnar tillbaks saker som de lånat och av det skälet lånar jag sällan ut saker.

Det svåra blir att bevisa vad som sagts. Men som du berättar så är det ingen tvekan, uta n din far ska ha tillbaks kapen.

fan man upphör aldrig att förvånas över hur fräcka människor kan vara.

Vet med mig att jag läste i tidningen om en hemlös man som bott på en bit mark i london i över tolv år, där var lagarna så att om en och samma person bor på marken i tolv år övergår äganderätten till denne person. så han fick helt enkelt marken värd ett x antal miljoner