Beställde en tv för 18,75:-

Beroende på företagets storlek så går väl mycket ut med automatik. Lagerkillens order är bara "Vara X ut". Kunden har antingen redan betalt eller så sker betalning mot faktura/postförskott. Betalningen bokförs och matchar det förväntade beloppet. Allt matchar och alla är nöjda.

Iaf tills handlaren upptäcker att priset är för lågt...

Utgör det någon skillnad om kunden redan har mottagit varan när handlaren upptäcker felet? Har varit inne lite på denna fråga förut och misstänker att kunden kommer att få möjlighet att betala mellanskillnaden eller att returnera varan.

Ditt uttalande förefaller ej bära rimlighetens prägel, då ett reklamblad ej är ett bindande anbud.

Det mest omskrivna exemplet på liknande problem är väl när Telia hade en mobil till salu för ett par hundralappar (riktigt pris ett par tusen). Dom hävde alla köp med motiveringen att det var uppenbart att det var fel pris på hemsidan.

Jag försökte googla en länk men fick inget napp. Det kanske finns någon som kommer ihåg mer om detta trots att det gått ett antal år sedan det hände.

Svaret är NEJ. Du kan mycket sällan få rätt när felskrivningen är uppenbar. Avtalslagen är ganska tydlig.


32 § Den, som avgivit en viljeförklaring, vilken i följd av felskrivning eller annat misstag å hans sida fått annat innehåll än åsyftat varit, vare icke bunden av viljeförklaringens innehåll, där den, till vilken förklaringen är riktad, insåg eller bort inse misstaget.
Varder en avgiven viljeförklaring, som befordras genom telegram eller framföres muntligen genom bud, till följd av fel vid telegraferingen eller oriktigt återgivande genom budet till innehållet förvanskad, vare avsändaren, ändå att mottagaren var i god tro, icke bunden av förklaringen i det skick den framkommit. Vill avsändaren av anledning som nu sagts icke låta förklaringen gälla, åligger det honom dock att giva mottagaren meddelande därom utan oskäligt uppehåll efter det förvanskningen kommit till hans kunskap; underlåter han det, och var mottagaren i god tro, vare förklaringen gällande sådan den framkommit.

/L

Om Teliafallet:

Telia ogillade oavsiktlig mobilrea
Siemens S45 billigt på Telia.se...

Enligt cint.se säger Allmänna Reklamationsnämnden så här:
Notera sista stycket.

Man kan ju alltid hävda att man trodde att det rörde sig om en begagnad eller defekt tv som de ville bli av med.

Han hade ju ändå inte sett priset i ett reklamblad.
Men ändå, de är inte bindande men företagen brukar följa dem. Jobbar på coop och om vi skriver fel (39 kr istället för 59 t.ex) i våra reklamblad så brukar kunden få varan för 39 kr. Men det går väl inte att jämföra med detta iof.

Men om det är en någorlunda stor kjedja kanske han har tur och får den ändå då dom inte vill att det ska komma ut som dålig reklam i media?

Minns om någon snubbe som köpte mobiler för 1 eller 10kr och beställde ett 10 eller 100tal och fick behålla dom. orkar inte söka men borde garanterat finnas i aftonbladets eller expressens arkiv.

Avtalet kommer att bli ogiltigt.

Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (Avtalslagen):


Du har ju insett att det var en felskrivning, vilket innebär att paragrafen är tillämplig.

/J

Mycket riktigt ute och cyklar... Kanske maste friska upp mina kunskaper

Bump

Vad hände med beställningen??