Beställde en tv för 18,75:-

Hej, en tvhandlare på internet hade igår gjort ett misstag på deras hemsida genom att ha anget ett pris på 18,75:- kr för en tv som normalt ligger på ungefär 19000:- i pris. Jag såg det komiska i deras misstag och la en beställning som gick igenom, och jag fick ett kvitto på min beställning till epost.

Nu undrar jag lite vad ni tror händer med min beställning. Har för mig att om man köper en produkt och får en bekräftelse via e-post på köpet så har butken ingått avtal att sälja för detta pris. Förutsatt att mailet inte innehåller några "friskrivningar". Och det gjorde det inte.

Är priset orimligt får de bryta avtalet. I detta fall är priset helt åt helvete orimligt så någon tv kommer du inte få.

I och med att 18,75 inte är ett skäligt pris för en sådan TV så kommer du tyvärr inte att få köpa den så billigt.

En kompis köpte en handdator för några år sedan för 300 som igentligen skulle ha kostat 3000. De hade bara missat en nolla i reklambladet men då fick butiken efter att han hade klagat sälja den för 300kr. Vet inte om det hjälper TS då någon i tråden skrev om att man får bryta om det är ett orimligt pris.

Köpte film från CDON förut som hade fel pris. 59 kr istället för 399 kr. Det gick igenom men det är ju lite skillnad mot en tv för 19000 kr

Hur dum kan du vara? Beställer man bara en tv för 18,75 ??? Det är ju bara till att kötta på
Troligtvis hade du inte fått tvn för det priset, och du hade inte kunnat bli påtvingad att köpa de andra tvn för 19000 utan du hade bara kunnat åberopa det utsatta priset
Its a win-win situation

Jag kommer inte gå ut öppet och berätta vilken företag det handlar om. Detta med anledning av att jag inbillar mig att företaget kanske hanterar situationen annorlunda ifall det ligger 1 st beställning jämfört med 20 stycken. Hoppas ni har förståelse för detta. Jag kommer nog få ett samtal från dom imorgon och då tänker jag ligga på och vara envis. Om jag inte får tv:n till det priset kanske jag i alla fall kan få lite rabatt på annan produkt som plåster på såren. Jag vet sedan tidigare att företaget är generösa med rabatter och kundomtanke.

Har du någon källa som säger att det är så det fungerar? Isåfall tar jag gärna del av den.

Skulle jag beställa 50 stycken så behöver man ju inte jobba på nasa för att kunna fatta att jag inte kommer få dessa till det priset. Men när det nu handlar om bara en tv så kanske dom tar på sig ansvaret för sitt misstag och jag får ut något bra av situationen.

Jag skulle till exempel tro att 36§ av avtalslagen går att använda här.


Att sälja en tv som är värd 19kkr för 19kr kan knappast ses som skäligt

Du bor yrka pa Pacta Sunt Servanda och iochmed din accept som du fick via e-mail sa har du i princip ratt.

Men 36 slar nog in som foregaende talare papekat sa forsok fa lite kompensation for besvaret istallet.


Finns ett gammalt fall fran Bidlet da man skulle fa nagot gratis, en person mailade in och begarde 20stycken gratis produkter.

Ett automatiskt e-mail kom med tack for din bestallning etc, killen fick ratt da overenskommet pris var gratis.

I ditt fall kan dock kommateringen ses som ett uppenbart fel.. Hursomhellst lite intressant att se hur de reagerar.

I reklamblad står alltid " Vi förbehåller oss rätten att ändra.... tryckfel..... lagret räcker ".
Måste väl finnas något motsvarande på internetbutiker?
Det låter ytters orimligt att butiken skulle vara laga tvungen att sälja varor till ett de priset du nämner, en dryg tusendel av de normala marknadsvärdet.

Ifall butikerna inte hade kunnat kringgå detta skulle vi nog sett många fler hackade och felskrivna hemsidor.

Att ha en kompis på netonnet som sänker priset på deras dyraste vara till 1kr som man sedan beställer 100 stycken av som de då skulle vara tvungna att leverera till mig låter väldigt otroligt.


Ska bli spännande att höra företagets svar i ditt fall.

Bara för att få en liten bättre överblick, var det en av de stora kedjorna likt elgiganten, netonet, siba och liknande du beställde ifrån eller någon mindre?
Du har nog störst chans att få bra kompensation ifrån ett litet företag, i ren goodwill.

Kommer följa denna tråden, lycka till! Vem vet, du kanske har gjort ditt livs bästa affär ?

Fattar inte varför folk går in på 36 § AvtL och liknande när det finns en bestämmelse om uppenbara skrivfel och liknande i AvtL. Generellt kan sägas att dem som brukar åberopa 36 § AvtL sällan har några juridiska kunskaper mer än gymnasiets kurs i rättskunskap. Ni skulle bara veta hur sällan bestämmelsen tillämpas. Dessutom att i detta fall gå omvägen via 36 § AvtL är ju att öppet erkänna sina brister i avtalsrätt.

Du har uppenbarligen ingen som helst koll på juridik.......
Fräckt att skriva Pacta sunt servanda(avtal skall hållas) och sedan påstå att 36 parren AvtL är användbar....
Undantagsregler är tillämpliga vid undantag annars urholkas regeln till att bli, just det- en huvudregel och detta är ju just det lagstiftaren vill undvika. Därför tillämpas 36§ restriktivt och är ej tillämplig i detta fall.
Uppenbart oriktigt passar bättre som hävning i detta fall.