Olika straff, beroende på vem du mördar?

Jag och min sambo låg och disskuterade detta nyss.

Ponera att min sambo skjuter ihjäl en "kändis". "Kändisen" satt helt ensam på en parkbänk, inte en människa i närheten.


Jag skjuter ihjäl en pundare på EXAKT samma sätt.

Nu menar jag verkligen exakt samma sätt, inget får skilja dom här morden ifrån varandra, förutom offret. Inga yttre omständigheter får vara annorlunda.
Morden begås samtidigt (exakt ner på sekunden)

Ja, ni har nog förstått poängen nu...

(Polisen och det Svenska rättsväsendet kopplar inte ihop dom här 2 morden)

Hur stor är sannolikheten att vi döms likadant i en rättegång? Alltså exakt samma straffpåföljd?

Blir väl olika straff såvitt jag veta. Iallfal om man gämför presidenten och en pundare..

det var iof inte frågan såvitt jag veta.

beror på advokater, på personen osv, omöjligt att säga, men skulle iaf tippa på (med nästan full säkerhet) att pundaren glöms snabbt som fan, för media bryr sig inte om pundare, du skulle bara veta hur många som pundar ner sig och dödar folk / överdoserar osv, som "dols" ( helt enklt inte uppmärksammans) bara pga de e fattiga pundare som käkar bens å slår ihjäl nån..

Ja, att det hade blivit olika straff om jag mördat Kungen och en pundare förstår jag själv. Men en kändis är ju fortfarande en "vanlig" människa.




Alla omständigheter är exakt likadana, det innebär att advokater etc är precis likadana.

Och att det inte skrivs lika mycket i tidningarna när en pundare dör, har heller inget med frågan att göra.

Det jag egentligen undrar är, får man olika straff beronde på personen man mördar, så länge det fortfarande är en "vanlig" människa?

Det var väll visst frågan?

En president kan inte liknas med en kändis. Döda en politiker, tjänsteman ect är ett hot mot samhället.

En domstol bör döma båda brotten lika. Dock lär det spekuleras mer i motivet ifall man har ihjäl en offentlig person gentemot en ickekändis.

Att skilja på individer vore ju att bryta mot de mänskliga rättigheterna (om att alla är lika mycket värda)!

Båda kan dömas till mord, men hur länge ni får sitta inne kan variera. Om du mördar någon inom politiken eller som har anknytning till den, får du sitta inne länge.

Mannen som suttit längst i på livstidsdom i fängelse i Sverige heter Leif Axmyr.
Axmyr mördade 1982 sin fd flickvän och hennes manlige bekant. Den mördade mannen var styvson till Allan Larsson (finansminister under tidigt 90-tal).
Axmyr dömdes till livstidsfängelse samma år. Han har flera gånger ansökt om nåd och om att få sitt straff tidsbestämt. Ansökningar avslås hela tiden så Axmyr sitter fortfarande innanför lås och bom.

Iaf utredningen kan uppenbarligen påverkas av media. Var det inte över hundra poliser som arbetade med Engla-fallet?

Jag vet att om ett utav offrerna skulle vara någon form utav politiker, polis, kunglig, etc så blir straffet längre/värre.

Men frågan handlar om 2 helt vanliga personer utav 2 helt skilda samhällsklasser.
Kommer brotten dömas lika i Svensk domstol?

Huvudregeln (HR) är ganska så enkel. Alla ska dömas lika inför domstol. Men i praktiken så funkar tyvärr inte så. Alla vet att om en rik människa (känd eller ej, spelar ingen roll), kan alltid köpa sig mer eller mindre fria, antingen genom kortare straff eller genom mutor (?).
Min professor i avtals-/straffrätt uttryckte sig minst sagt olämpligt under en föreläsning, men troligtvis ligger det väl lite sanning i det han säger nämligen:
"Ni kan väl inte tro att en rik svensson som ställs inför rätta är jämbördes med en fattig liten neger?"
Money talks, bullshit walks...
HR är en fin tanke, men tillämpas definitivt inte alltid. Man förutsätter att alla mål ska dömas opartiskt, det är utgångspunkten. Men att alla åklagare/advokater skulle jobba opartiskt, tror jag inte riktigt på...tyvärr