Att bomba civila

Sedan USA och England fördömt bombning av civila mål under kriget, förföll dom till samma sak själva emot en rad tyska städer och sedan Japan, för att sänka moralen där, deras egen var det visst inte tal om. Jag misstänker att det mest var för att spara egna män?

Det vore ju bra om du kom med belägg för att USA och England hade anfallit civila mål istället för att fabulera.

Jag förstod inte riktigt om ditt inlägg var satir?

Det går en serie i AxessTV om bombmattorna över tyska städer som bombades sönder och är inget nytt för mig, då en massa civila strök med.

Var de civila målen för bombningarna?(nä trodde väl inte det)

Dresden?

Man sa att syftet var att döda civila, menar du att Dresden och Hamburg, Hiroshima och Nagasaki var militära mål, men sådant undviks numera?

Detta jävla fyllepostande.

Gör en riktig trådstart (nykter) och skriv dit en ordentlig frågeställning.

Hiroshima och Nagasaki = civila städer och dessa släppte man kärnvapen på. Visst kanske det fanns ett och annat militärt mål i dessa städer, men istället för att använda mer precisionsartade vapen så bestämmde man sig att spränga hela skiten och döda oskyldiga civila.

Japanerna däremot hade anfallit Pearl Harbour (ett MILITÄRT mål), USA besvarade detta genom att köra utrensningar på öarna mellan Japan och USA på både civila och japanska trupper, sen avslutar man det hela med att utradera två feta civila mål.

USA = svinen i detta krig mot japan...

Nej, detta kom ju efter att Tyskland angrep London både med bombplan och med sk V-1. Ingen av sidorna i andra värlsdskriget kan ju säga att angreppen drabbade både militära och civila. De allierade försökte hålla nere förlusterna hos de civila, men det är är klart, många dog för deras bomber också. Att vi sen i efterhand med facit ska fördöma hur de gjorde känns lite förmätet. Om man sitter under ett världskrig, så krävs det nog mer tåga än vad de flesta av oss har för att klara av det. Var glada ni, för att ni inte behöver hylla füreren idag.

Sedan finns en annan aspekt på det det hela... om ni nångång har spelat MS Age of empires, så lär man sig fort, att sättet att vinna är att döda civilbefolkningen i detta spel.
När jag förstod det, började jag fundera... här har vi en generation med 5-7 åringar som spelar och lär sig detta... Jag diskuterade det med min dåvarande tjej och mamma till två barn, då 7 och 9 år.. Hon viftade bort det, och menade att det var dumheter.. Dom förstod inte sånt... kanske inte....

Fan jag har aldrig riktigt tänkt på det så.
Tack för att du öppnade mina ögon

Jo de flesta har ju kommit till denna insikt (då andra världskrigets händelser är rätt kända). Tydligen så hade inte Paul Tibbets i tråden insett detta...