Citat:
Ursprungligen postat av beppe34
Är det någon speciell anledning till just detta urverk?
Jag kan ju iofs inget om klockor o urverk - men urverk av Tourbillon typ läste jag om i nått fysik sammanhang.
De marknadsfördes som ett urverk som upphävde gravitationen - är det så fortfarande?
Jag tror väl att de på sin höjd kan motverka en del av effekten av gravitation utan att upphäva den
Personligen tycker jag det verkar vansinnigt kostsamt med dylika urverk - är inte elektriska lika bra? eller är det som att svära i kyrkan -- att nämna elektriska urverk.
märket är egentligen inte så intressant, om man ser till det aktuella priset. det som är speciellt här är att jag köpt enskilda kvalitétsdelar jag själv satt ihop. det är en viss skillnad på handel när du köper något som det vanligtvis är mycket sträng orderkö på, plus att jag bara köper <10 stycken.
och ja, att köpa klassiska ur med helelektroniskt inre är som att köpa en rolls royce med fiat-motor. :-)
tourbillon är väldigt rolig läsning! det är bland de mest innovativa uppfinningarna som finns.
de marknadsförs väl inte huvudsakligen för sina grundegenskaper kring gravitära problem, just nu. men det är en av de saker som fick dom att bli ett av världens mest erkända urmärken.
tourbillonen i sitt esse, var dessutom en otrolig succé, då den uppfanns precis när det var som mest aktuellt att förändra saker och ting, både kring industrin och det personliga jaget - tourbillonen fixade båda. horologisterna under sjutton- och artonhundratalets största problem var att man nu var fullt medveten om jordens gravitation, och dess påverkan på det då populära fick-uret.
lösningen som skapade tourbillonen rent formellt är ganska enkel:
det då alldagliga fick-uret hade i stort sett precis samma mekaniska egenskaper som en stor pendelklocka. en aktiv del som utövar en uppvriden rörelse för att styra flera passiva delar.
problemet häri blev att man bara fick rätt funktion vid en av "tonnvis gravitationsaxlar" (spännande formulering, det jag menar är att man helt enkelt bara kunde ha klockan på ett håll). samtidigt blev aldrig tider konstant eller exakt - då klockan aldrig låg stilla, och därmed aldrig fick en korrekt rörelse.
abraham-louis breguet kom fram med en ganska fiffig lösning.
genom att placera alla interna delar på den rörande delen, fick man helt plötsligt en rörelse som alltid är intakt med sin egna rörelse. visst påverkas alltid en mekanisk klocka av gravitation, men den första tourbillonen nollade den gränsen i jämförelse. en enkel wikipedia-förklaring (på engelska):
Citat:
Ursprungligen postat av Wikipedia om Tourbillon
In a tourbillon, the entire escapement assembly rotates, including the balance wheel, the escape wheel, the hairspring, and the pallet fork, in order to average out the effect of gravity in the different positions. The rate of rotation varies per design but has generally become standardized at one rotation per minute. Most tourbillons use standard swiss lever escapements, but some have a detent escapement, and others contain novel designs, such as the Audemars piguet Millenary for example.
:
Edit:
det ska förtydligas att det inte är att svära i kyrkan att
nämna elektroniska urverk. dock så passar det inte att sätta ett japanskt hafsverk i en redan handtillverkad klocka. klockan som smycke är helt enkelt i kundens ögon häftigare med ett mekaniskt urverk, och det förstår jag till fullo.
vad det beror på vet jag inte säkert, men det är troligen en viss
retroism eller känslan av att ha något genuint maskinellt på sig. det frånhåller också kommersstämpeln lite mer än annars..
Edit2:
den egentliga anledningen till att jag just köper ett tourbillon för det här är just för att det passar kraven jag ställer på designen. det gör det enkelt för mig att testa fram rätt funktion, helt enkelt.