Vilken är den värsta konstnären du vet?

Manns tavlor påminner onekligen ganska mycket om sådana där choklad-kalendrar. Tyvärr går det inte att öppna några luckor i hennes tavlor och ta ut något gottis, så jag föredrar choklad-kalendrar.

Det gick något psykologiprogram på SVT, 24an eller kunskapskanalen för några dagar sedan där man gjorde den här klassiska uppställningen att ett djur (i detta fall en noshörning) fick kladda ner en duk med färg (skötaren smetade färg på noshörningen och gned duken mot djuret).

Sedan ställdes tavlan (spridda färgfläckar på vit bakgrund) ut på ett galleri tillsammans med riktiga tavlor och man filmade besökarna med dold kamera, givetvis nämndes inget om att ett djur gjort tavlan. De flesta besökare fnös åt tavlan och avfärdade den.

Sedan fick en skådespelare gå in och spela konstnären bakom verket och förklarade för besökarna hur han inspirerats av än det ena än det andra, hur han suttit i naturen och hittat naturens rytm och använt vatten ur en bäck etc. Bara trams men det lät skrämmande likt många konstnärers förklaringar till sitt klottrande. Ännu mer skrämmande var att den tidigare så skeptiska publiken köpte resonemangen med hull och hår. Det tidigare menlösa noshörningsklottret blev genom skådespelarens påhitt till något större, något sublimt i huvudena på utställningsbesökarna.

Och så fungerar det i konstsvängen, ju mer ett verk öppnar för en skicklig marknadsförares påhitt desto större chans har det att bli succe. Därför att de flesta människor litar inte till sin egen kritiska förmåga.

Ett alster skall kunna "stå för sig själv" klarar den inte det, utan måste ha sin skapare som stöd för att folk skall fatta intresse är det skit. Ingen kräver väl att Kafka skall komma hem och förklara vad han menade med dittan och dattan.

Det SVIDER i ögonen när skattepengar används till att köpa in en målning av Mann till Malmö statshus för 275K när det finns så många talangfulla konstnärer att istället hjälpa upp till ytan. Kanske hade en viss acceptans av Manns verk infunnit sig om hon målade sina motiv med en gnutta ironi eller kitsch. Men jag tror faktiskt att hon bara är "åååh färger fiiint riiita, glad gubbe jaaa, gubbe glad Gunilla glaaaad"


Anyway, businesswoman är hon kanske men en erkänd konstnär är hon inte i mina ögon.

Förresten. Pollock kan också dra åt helvete. Folk som gillar Pollock kan även de dra åt helvete.

Är jag bitter för att mina egna målningar inte säljer längre? Kanske.

http://www.oktv.se/hemsida/christoff...ecaptain23.jpg

Joanna Rytel.
Hon säger och uttrycker med sin konst sådant som vissa andra människor verkar tycka, men inte säger. Det är så irrationellt och korkat så man skulle tro att hon inte vill annat än provocera. Men jag tror inte att det är så. Jag tror hon verkligen tycker så. Därför hatar jag henne och önskar att hon bröt benet.

Jag håller med dig, men ett undantag som möjligen bekräftar regeln är Nathalia Edenmont som jag tycker är en av få intressanta konstnärer vi har i Sverige. Hon suger visserligen galleristkuk, fast jag gillar den galleristen då han inte är ytterligare en fjant som låtsas vara bohem.

Ja, Wetterling skiljer sig faktiskt en aning från mängden gallerister, trots att han i mitt tycke saluför trist björkfanerskonst är han hyfsad att ha att göra med.