Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Hör också till skaran av oförstående. Har ställt frågan tidigare: kan man verkligen vara absolut säker på att hon är ensam GM?
Att det inte finns några bilder/vittnesmål om ev fler GM är en sak. Det finns ju inga vittnen till själva mordet.
Hon kanske var utsedd till ”rekare”, någon som var tänkt att distrahera etc expediten när någon annan plockade på sig kassan. Sen gick det inte som tänkt.
Menar inte att jag tror på detta, håller det som sannolikt. Men är det ändå inte möjligt?
Och det borde räcka som skäl att ta ett samtal med henne.
Varje sten skall det ju vändas på!
Så brukar det i alla fall heta, från polisens sida.

Precis min tanke med, verkar ju ganska rimligt, även om det bara är spekulationer än så länge.

Det ryktades ju här på flashback för massa år sen att hon var en av de där tvillingsystrarna från Åby som stack till England och gjorde massa konstigheter. Kanske lite för ung dock?

Det var inte dom, jag vart själv inne på det spåret, men det var inte dom

Man borde få utreda i alla fall, tycker jag. För offrets familjs skull. Bris på offerperspektiv här.

Nej så resonerade jag också tidigare. Har det inte klarats upp på 15 år så klaras det inte upp. Jag var till och med positiv till preskriptionstiden för jag trodde att när den hade löpt ut så var det större chans för de anhöriga att få veta vad som hänt. Så som jag såg det var det bättre än ingenting. Nu tror jag att allt fler gamla mord kommer att klaras upp.

Nu har vi ett fall där preskriptionstiden löpt ut, polisen vet vem det är, och de frågar inte ens om omständigheterna. Det är ju värsta tänkbara scenario.

Ja Fryshusmordet kan vara ett sådant fall men det kan också finnas andra. Vem trodde att Marie Johanssons mördare skulle vara under 18 år?

Sen tycker jag det är rent bedrövligt att "bara" för att det inte går att straffa henne ska hon inte förhöras. Okej det går inte att åtala henne men en förklaring måste väl Maries föräldrar få.

Sen kan de ju kalla henne till vittnesförhör eftersom vi inte vet omständigheterna så blir det intressant att veta vad hon sett på platsen

Ett alternativ att hoppas på är väl att mördarinnan hör av sig till något journalist och anonymt berättar för denne vad som hände och varför. Det skulle ju i alla fall ge en förklaring

Den misstänkta mörderskan i detta ärende fastnade pga ett nytt brott som hon begått och hon topsades för det. Skedde topsningen i Göteborg?


Vilken nytta skulle hon ha av att erkänna ett mord? Majoriteten av människor som skulle mörda någon skulle väl hålla käft!?

Var Marie Johansson vegan förresten?

Ja alltså det är ju det som är problemet. Vi måste ju självklart ha en lagstiftning där straffet blir HÅRDARE om man inte erkänner och inte att man kommer undan om man håller käft tillräckligt länge?!

Tar man livet av en annan människa såhär kallblodigt ska man straffas. Kan inte finnas något annat land i världen som tycker att en mördare ska komma undan om han eller hon är förslagen nog att aldrig erkänna trots bevis.

Förlita dig inte på vittnen. Jag minns ett Oprah-program där man testade hur tillförlitliga vittnen är. Folk är inte att lita på.

Inte ens det vet vi. Utifrån det vi vet idag så kommer vi ha jättesmå möjligheter att få fram namnet.

Helt klart rimliga tankar.