Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Framkommer det på något sätt hur personen som kommenterat det här kan veta detta?

Finns dock många icke allvarliga brott där fängelse kan utdömas. Även t ex snatteri och mindre narkotikabrott.

Hon har alltså tagit kontakt med en person efter mordet för att försöka få skjuts och dessutom observerats flera gånger av en tågvärd, utan att dessa i förhör påpekat att hon måste ha varit betydligt yngre än 30-40? En sak att se någon lite snabbt, en annan att prata med personen. Hon måste verkligen ha varit en luggsliten existens. Om hon ändå inte kan straffas får man hålla fast vid någon illusion om att hon fått ordning på livet och kanske lever som etablerad småbarnsmamma. Om hon är halvt utslagen, psykiskt sjuk och narkotikaberoende finns det verkligen ingen ljusglimt någonstans i den här historien.

Lider med brottsoffrets anhöriga. Kan tänka mig att detta inte var det avslut och de svar på alla frågor de önskade.

Om det är så kommer kvinnan inte bli svår att spåra upp med hjälp av Lexbase när domen väl fallit.

Är det en läsare som kommenterat detta? I så fall är jag skeptisk. Hur vet personen det här?

Förvisso vet vi att kvinnan har sitt ursprung i Sydöstra Europa.

Kan vara ett långt skott... kvinna i överensstämmande ålder o utseende åtalas för misshandel och ska upp i rötten denna vecka. Misshandeln anses vara av grov karaktär.

Om detta är sant blir rom-spåret ännu starkare. Lägg till det att hon antagligen satt skolös och illa klädd en natt i oktober i Karlstad. Med blodiga sår. Antingen psykotisk eller stort värde på förmåga att uthärda.

Finns ett antal släkter med förgreningar till Norge, Danmark, Slovakien, Bosnien och Polen som ligger högt på Lexbase-listan.

Jag slänger in facklan och hävdar att detta hade klarats upp inom preskriptionstiden om inte polisen tvingats släppa rom-registret. Hur mycket fick hennes släktingar i skadestånd?

En sak jag finner underlig är - hur förvarar man 7000 i kontanter om man enbart har ett par mjukisbyxor utan nån väska? Det är ganska mycket sedlar att knöla ner i små jackfickor.

Jo, men som framgår av länken räcker det inte med att fängelse kan utdömas, dvs finnas i straffsatsen, utan det måste bedömas att det inte kommer stanna vid ett bötesstraff. Först då får man topsa och jämföra mot spårregistret. Exakt hur det där tolkas från fall till fall och vilka brott det i så fall kan handla om hoppas jag det finns folk som är mer juridiskt kunniga som kan svara på.

Nja, jag blev topsad för misstänkt stöld för massa år sedan. Topsningen var helt meningslös och kunde på inget sätt bidra till att binda mig till brottet som jag misstänktes för (men ej var skyldig till). Jag fick känslan av att polisen topsade mig bara för att göra mig nervös och se hur jag reagerade.

En person med rötterna på Balkan eller något annat land i Sydöstra Europa?

Är det en kvinna som kvinnan misshandlat, grovt?

En libanes alltså?