Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Det här med att MG skulle vara 17 år vid händelsen, är det en trådsanning eller är det bekräftat någonstans?
Det enda jag kunna läsa mig till via andra källor, är att GM var minderårig vid händelsen.

Då vet du vem det är?

Fast om ett brott ska preskriberas för att GM är minderårig, då ska det väl först fastslås att misstänkt GM är GM, och det kan man väl inte göra bara genom att denne har lämnat DNA på platsen?

Det här med att MG skulle vara 17 år vid händelsen, är det en trådsanning eller är det bekräftat någonstans?
Det enda jag kunna läsa mig till via andra källor, är att GM var minderårig vid händelsen.

Så hon ska straffas utan att få sin sak prövad i domstol?

Jag tycker också det är för jävligt att hon inte kan åtalas men inget att göra åt då vi har det systemet vi har. Men att hänga ut henne pga att hon inte kan åtalas är helt fel tänk.

Japp, givetvis ska hennes identitet offentliggöras så fler mord kan undvikas.

Okej, intressant. Det här fallet har man ju följt. Minns att fantombilden såg spansk ut typ.

Men varför går rättsinstanser ut offentligt med att en relevant DNA-träff gjorts i ett fall som preskriberats och där ingenting mer ändå kan göras? Det uppviglar ju bara till grävning i vem det kan röra sig om och sätter personen, eller ännu värre helt fel personer som matchar profilen i ålder och så, i fara för "angry Internet mob" och uthängning/attack av samhället.

Har det preskriberats så betraktas hon ju som oskyldig av rättsinstanserna. Piskar upp känslor om att det skulle vara "fel", okej, det förstår jag. Men vi lever i ett rättssamhälle. Går att klaga till EU-domstolen och eventuellt få Sverige dömt om man tycker det är fel, men här kommer hon alltid att betraktas som oskyldig.

Fast om ett brott ska preskriberas för att GM är minderårig, då ska det väl först fastslås att misstänkt GM är GM, och det kan man väl inte göra bara genom att denne har lämnat DNA på platsen?

Men att mordet kan anses "polisiärt uppklarat" gör också att andra som varit misstänkta slipper detta. Samtidigt är det bra att en person som är kapabel till att mörda vid 17 år ålder kan kopplas till brottet även om hon inte kan straffas för det. Någon anteckning kommer det väl att finnas i registren, om så bara för att konstatera att preskription gäller.

När dåvarande utrikesminister Anna Lindh mördades, år 2003, lyckades polisen identifiera mördaren Mijailo Mijailovic med hjälp av blodprover från PKU-registret. Alla DNA från svenskar födda 1975 eller senare finns i registret. Vid Anna Lindh fallet gjordes ett "undantag". Om ett "undantag" även hade gjorts vad gäller fallet Marie Johansson så hade fallet varit löst för länge sedan och mördaren fått sitt straff. Är alla verkligen "lika" inför lagen?

tydligen inte,

Nej, i Anna Lindh-fallet hade man en misstänkt. Man sökte inte igenom pku-registret på måfå.

PKU registret är inte sökbart som det vanliga DNA registret
Att man fick fast Mijailovic berodde på att man fått tips om honom.
Då kunde man begära ut hans PKU prov och jämföra med spåren på brottsplatsen.

Pucktvåa tydligen .

För att mördaren uppehöll sig i butiken i en timme innan stängning/mordet, andra kunder har observerat henne. Efter mordet går mördaren fram till en man som står vid sin bil och frågar om han kan köra henne till stationen, han väntar på sin fru och säger nej.

Det finns alltså vittnen som både har observerat henne och talat med mördaren, ingen av dem nämner henne med brytning eller dialekt.

Fast om ett brott ska preskriberas för att GM är minderårig, då ska det väl först fastslås att misstänkt GM är GM, och det kan man väl inte göra bara genom att denne har lämnat DNA på platsen?