Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Antag att hon hade kunnat peka ut en annan gm? Och att det gick att leda i bevis?

Snuten har väl sagt att inget pekar mot att mördaren är någon annan än kvinnan.

Nej, vi vet ju inte hur bevisningen ser ut. Det bör ju rimligen vara något som gör att man utesluter medgärningsman eftersom hon inte är kallad ens till vittnesförhör.

Snuten och åkl. har sagt att man har DNA, blod, och fingeravtryck avsatta i blod... som bevisning mot kvinnan.
Litar du inte på det?

Naturligtvis litar jag på det. Men det i sig bevisar inte att hon är mördaren. Hon kunde exempelvis ha försökt stoppa mordet och blivit skadad själv. Mördaren behövde inte lämnat spår som gick att knyta till mordet. Det är en butik så det är klart att där i övrigt finns fingeravtryck och hårstrån och annat från en massa människor.

Men kanske är bevisen sådana att hon faktiskt kan knytas till själva gärningen. Som jag tidigare diskuterat i tråden kan det exempelvis handla om att offret har hudrester med hennes DNA under naglarna efter att ha försvarat sig. Det vet vi inte.

Är du dum i huvudet eller rent av bara en foliehatt?

ALLA, inklusive polisen pekar på att det är balkantjejen som ligger bakom mordet. Och du hävdar något annat?

Tror ni offrets familj gått vidare helt och hållet eller tror ni att någon skulle vilja ta reda på vad kvinnan gör i nuläget?
Tror ni mörderskan klarar att hålla sig undan trots skyddad identitet?

Fått svar på frågan än?

Du behöver inte vara otrevlig och jag hävdar ingenting.

Det jag skrivit i tråden är att jag inte förstår varför polisen inte har hört henne som vittne och inte bara som misstänkt. Det finns säkert juridiska skäl till det men jag är inte jurist. I och med att hon kallades/hämtades i egenskap av misstänkt var de uppenbarligen tvungna att släppa de henne när de insåg att brottet var preskriberat pga hennes ålder. Var det då också omöjligt att höra henne som vittne? Att hon var i butiken vid mordet får anses styrkt och om polisen säger att de har bevis för att hon utövade våld mot kvinnan. Men åtminstone har inte jag sett polisen gå ut med att de vet att hon var ensam om dådet. Alltså min tanke att hon åtminstone borde höras som vittne om det hade varit juridiskt möjligt.

Sedan vet jag inte vad du menar med att ALLA inklusive polisen hävdar det? Det är väl bara polisen som sitter på alla fakta. Ja, och åklagaren förstås. Men du är kanske på Flashback främst för nöjet att få vara otrevligt och inte för att bidra till en diskussion framåt?

Sverige i ett nötskal. Enda landet i världen där man till varje pris skyddar den misstänkta.

Inget nytt här?

https://www.gp.se/krim/systern-till-...0-8e1405e3bdd5