Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Har man samma DNA som någon annan så är man enäggstvilling.

Ett barn får ju 50% av vardera föräldern men inte samma 50% som ett syskon.

Jo, men läs vad jag skrev.

Jag tror vi menar samma, men uttrycker oss olika och läser olika. Och jag vill inte diskutera DNA och släktingar mera i denna tråd. Det viktiga är att utredarna har ett antal heta kandidater där en kan vara mörderskan.

Så Maries släktingar kan få ro i sinnet, kanske några svar också. Det vore fantastiskt efter så lång tid.

"– Vi har fått in namn på 34 stycken föräldrar och barn och 58 syskon. Nu har vi alla på en lista som vi har börjat bearbeta, säger han"

"– Vi kommer att ringa polisen på de platser som inte är i Västsverige och be dem åka ut och topsa kvinnorna åt oss, säger han."

Och alla dessa 92 personer är misstänkta gärningsmän eller är de bara släkt med GM?
Jag får helt olika vibbar av de två citaten ovan.

Du har fel tror jag.

Så här skrev de i din artikel:

"Lagändringen innebar att polisen nu kan söka efter nära släktingar till misstänkta gärningsmän vars eget DNA inte finns med i polisens register."

De nära släktingarna till de misstänkta gärningsmännen FINNS alltså med i DNA-registret, men de misstänkta gärningsmännen finns INTE med i DNA-registret.

Finns en artikel från 2006 med en bild på en kvinna från övervakningskamera. Förvisso suddig bild.

Är det klarlagt att det är hon på bilden?

Det är ju uppenbart både när man läser tidningsartiklarna och om man tänker själv, att de 92 personerna är potentiella gärningsmän.

Man har INTE fått familjeträff på 92 personer i dna-registret.

Träffarna i DNA-registret har däremot lett fram till att man funnit 92 personer vara av intresse. Det låter ju, i mina öron, som
att man ringat in en ganska begränsad skara, vilket innebär att familjeDNAträffarna inte varit särskilt avlägsna från GM.

I billdalsfallet var det en son till GM som man hade fått träff på. Den träffen gav en handfull potentiella. Rimligtvis pappan, pappans övriga söner och pappans bröder.

I detta fall skulle det kunna vara en kusin eller farbror eller morbror eller moster eller faster eller syskonbarn man fått träff på. Ungefär det ”släktavståndet” lär kunna ge 92 potentiella kvinnliga kandidater när man räknar in alla förgreningar.

Jag antar att NFC inte gör några bedömningar när de tar fram listan, utan går krasst på släktskap. Om det i listan med de 92 personerna ingår kvinnor som är för unga för att kunna vara GM så kan de såklart strykas av polisen som på det sättet ”förädlar” listan. Likaså kan man prioritera ner de som är ”för gamla” enligt vittnesbeskrivningar. Hips vips innebär listan med 92 personer att man har 50 heta kandidater.

Min gissning är att vi har ett gripande INOM TRE VECKOR.

En sak som är oklar i sammanhanget är huruvida släktskapsanalys kommer att göras på de topsningar som nu kommer utföras. För att snabbare varpa in GM. Eller om man bara kommer analysera ”digitalt” fullträff/ingen träff.

Nja.

I rättssystemets databas finns hela DNA-profiler på personer som blivit dömda för brott där påföljden är svårare än böter.

Ingen av de 92 personerna är gärningsmannen eftersom de 92 träffarna inte är fullständiga, fattar du?

Det kan vara avlägsna släktingar eller det kan vara personer som bara råkar ha en del DNA gemensamt med gärningsmannen eller den som lämnat DNA-profilen i tygaffären.

Jag tror precis tvärtemot din uppfattning att det rör sig om väldigt långväga släktingar. I Billdalsfallet har det bara rapporterats om EN träff. Eftersom den var så nära var det allt som behövdes. Jag är ingen expert men tror att ju fler träffar desto mindre är sannolikheten att det är nära släktskap med gärningsmannen.

Håller med om det som framförts tidigare i tråden; att det är märkligt att Polisen går ut med dessa uppgifter i media. Givetvis kan GM fly landet. Även om risken kanske är liten, så är det ju ändå onödigt att utmana den risken.

Du verkar snurra till det rejält nu. Enda media skrivit om är EN träff och den enda som vi i princip vet fanns där är sonen. Polisen söker i DNA-databasen över personer som är dömda för brott till svårare straff än böter. Varken pappan eller de övriga sönerna än den brottsdömde kan ha funnits där.

Hur förklarar du att det i artiklarna står att polisen ska bege sig ut och topsa de här 92 personerna? Det borde ju inte behövas om de redan finns i registret?

Haha vem är det som snurrar till det? 🤣

Jag säger ju det; EN träff har det rapporterats om. Den (enda) träffen gav en handfull potentiella GM, nämligen de närmsta manliga släktingarna till sonen (träffen).