Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Frågan är väl om den bevisningen kan användas i ett civilmål.

Håller med! I artikeln står det. "Påföljden blir dagsböter på 290 kronor i 60 dagar. En totalsumma på 17 400 kronor." En ganska anselnig summa, för många. Det gällde en kvinna som stal på ICA Maxi, Allum i Partille. Hon stal för 504 kr som räknas för ringa stöld, ett brott som tidigare gick under rubriceringen snatteri.

Den kvinna som vi diskuterar i denna tråd, stal ju för 2000 kr på IKEA Bäckebol. Det beloppet räknas som stöld.

Ok, tack. Trodde han bodde i huset i artikeln ff

Du behöver inte ens tänka tanken, den chansen har också gått förlorad.

När hon dömdes för olovlig körning-19 fick hon 30x150 i dagsböter, så någon inkomst bör hon väl ha

Skulle teoretiskt kunna gå att använda men en sådan fodran är redan preskriberad. Preskriptionslagen gäller.

Absolut har hon någon typ av inkomst. Det totala beloppet 4500 kr (30 x 150 kr) är dock relativt lågt.

På nedan länk

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...or-ringa-stold

står det om en kvinnlig politiker som stal för 699 kr på IKEA. Hennes bötesstraff blev 29600 kr (80 x 370 kr).

Det var ett intressant kryphål att undersöka i.

Detta är rätt intressant ändå. Den fd polisen verkar anse att släkten har vetat om vad gärningsmannen har gjort och skyddat henne


” Togs för mindre allvarligt brott
– Jag antar att hon vid den åldern hade anhöriga och att det bland dem borde finnas kunskap. Hon måste ha hållit sig någorlunda i skinnet då hon aldrig under de här åren blivit topsad, säger Sven Alhbin.

En svensk snittlön (37 000) ger 375 per bot

Kvinnan har runt 13-14 tusen innan skatt i inkomst med tanke på dagsbot-beloppet på 150 vilket är väldigt lågt

Hoppas hon kan bli åtminstone skadestådsskyldig som nämnt ovan, det vore ju det minsta som går i lagens ramar. Även om hon förtjänar utvisning och livstids fängelse.

Kallas enskilt åtal, kan bara väckas om polis eller åklagare lägger ned fallet
och man måste ha beslut av det från dom med i stämningsansökan. Förlorar du
målet får du ersätta motparten själv.

Johan Asplunds föräldrar drev just en sånt åtal, dock förlorade dom. Tror dock
att det blir svårt då målet är preskriperat och även om dom driver ett så kommer
dom förlora.