Är facsismen viktig?

Här har du lite kritik mot det påstådda nazisiska ekonomiska undret:

http://www.historylearningsite.co.uk...an_economy.htm

Kortfattat så skapade inte nazisterna något ekonomiskt mirakel, även fast jobb skapades fuskades det en hel del med statistiken som du ser. Nazityskland klarade sig generellt sett varken bättre eller sämre en Weimarrepubliken.

I slutet av trettiotalet var den tyska arbetslösheten låg till stor del på grund av den enorma återupprustningen av armén som på samma gång som den skapade arbete även ruinerade landet. 1939 var Tyskland, som redan nämnts, nära ekonomisk kollaps. Faktum är att Hitler pressade upprustningen så hårt att hans egna generaler och partimän rådde honom att sänka takten och skjuta på kriget, eftersom de var rädda att Tyskland skulle kollapsa ekonomiskt redan innan de hann få igång något krig.

Det var dock inte endast rustningen som sabbade ekonomin utan även det faktum att landet styrdes av en närmast historiskt unikt toppstyrd diktatur med i stort sett noll koll på nationalekonomi. Tvärtemot myten om Hitler så var han fullkomligt okunnig om det mesta som han tog i sina hände som diktator. Under de senare åren av trettiotalet sammanträdde inte den tyska regeringen en enda gång och Hitler lade sig väldigt lite i vad som hände med de uppgifter han delegerade ut till sina ministrar och partimän. Många uppgifter försummades därför och information nådde ofta aldrig vare sig den ansvariga ministern eller Hitler själv.

Vare sig fascismen är en praktisk eller ekonomiskt framgångsrik "ideologi" så är ju dock det allra starkaste och enda nödvändiga argumentet mot den till sin natur står för en total bankrupt i fråga om mänsliga rättigheter.

Brasilien och Soviet har varit fascistiska?
Sydafrika också...

Fascismen är väl viktig på det sättet att man vill undvika det.
Men jag förstår att frågan egentligen är "Är fascismen nödvändig?"
Inte för att det spelar någon roll, alla samhällen utvecklas på sina sätt.
Historisk partikularism, inte social evolution