"så undviker du och bränna dig"

Det där är väl dialektalt och hör till norrländskan?

Valet mellan skrivtecknen <och> och <att> har inte särskilt mycket med logik att göra. Och missljud – ja, det är ju en smaksak. Själv tycker jag inte att skrift låter över huvud taget. Talad franska, däremot, är en enda lång ström av missljud i mina öron.

Ja, även i England och Tyskland uttrycker man sig gärna på motsvarande sätt. De är väl för jävla dum i dessa länder?

Det kan tänkas. Jag är norrlänning själv, och jag använder det iallafall inte Ej heller flerparten av mina bekanta. (Tro mig, jag lägger märke till det) Men det ger ett sådant oerhört ointelligent intryck när någon bräker det ur sig, så irritationsfaktorn blir enorm


Jag vet att du, till viss del, skrev det där inlägget med glimten i ögat, med tanke på den där lilla klacksparken i slutet... Men jag undrar ändå om du seriöst jämför svenskans grammatik med tyskans och engelskans, i just avseendet dum & dumma?

Eller tolkade jag dig fel? Jag undrar, eftersom att du verkar ha bra koll på språk.

Det är alldeles utmärkt om exempelvis SVT-program producerade i Umeå släpper
fram oböjda adjektiv i pluralistisk ställning. Den rekorderlige programledaren för
SVT Plus kan formulera sig ungefär såhär:

— Ni säljer plantor som inte är härdig norr om Skåne. Varför gör ni så, i Umeå?

Varför inte? I de dialekter där det heter ”Dom är dum” heter det så på precis samma sätt och precis lika mycket som det heter ”They’re stupid” i standardengelskan. Att de svenska dialekterna är närmare besläktade med standardsvenskan än standardengelskan är tycker jag inte är så relevant. Varje språksystem har sina regler, och att döma ut ett med hänvisning till ett annat är alltid lika godtyckligt, oavsett grad av släktskap.

I trådens fråga kan man än en gång påminna om att Språkriktighetsboken (2005)
behandlar »och eller att« på sid 187–191. Följande anses vara god svenska:

— Nisse håller på och tvättar bilen.
— Nisse håller på att tvätta bilen.

— Du kan passa på att klippa dig.
— Du kan passa på och klippa dig.

Verbet »undvika« lämpar sig dock inte för att samordna med det verb som
anger vad man skall undvika.

* — Undvik och bada i strömt vatten.

Förklarar varför Apoteket trampar i djupa vatten.

Finns det sådana? Åtminstone på västerbottniska heter det "Dem (j)är dum".

Nu var visserligen dom tänkt att täcka talspråket utan sikte på något specifikt geografiskt område, men ja, i exempelvis delar av norra Dalarna, där man inte heller markerar kongruens av det här slaget, kan man mycket väl säga ”dom är dum” (även om man i mer genuin dialekt också kan finna andra former av pronomenet).

Jag tänkte att jag skulle basha den här tråden i sann grammatikfascistisk manér som alltid när jag läste rubriken, men det slapp jag. Äntligen någon som retar sig likt jag på detta. Det finns såklart många olika variationer av fel man kan göra, Apoteket lyckas med ett. Ännu en anledning att rösta borgerligt.

I vissa nordliga dialekter säger man "dem" i talspråk - både som subjekt och objekt.

Maila dem och påpeka det då.