Joanna Rytel: Jag tycker att alla vita tjejer ska bli kära i svarta män

Jaha och vart hittar du den arbetsbeskrivningen, har van Gogh, Rembrandt, Picasso provocerat?

I dag har det tyvärr blivit en norm att konstnärer ska provocera vilket beror på att alltför många obegåvade wannabees kommer in på konstskolor och dylikt, kan man inte bli något genom begåvning kan man ju alltid provocera.

Hehe, det hade nästan varit lite roligt att se hur "provocerande" den mannen skulle lyckas vara. Ännu ett område där vi män kan slå kvinnorna på fingrarna.

Det hade väl inte stått på förrän man varit inlåst av snuten...
Fast det vore ju riktigt roligt att kunna bemöta "konstnärer" som fröken Rytel med hennes egna medel.
Eller, vänta nu, det kanske bara är feministiska, politiskt korrekta som får ägna sig åt "provokation" av det här slaget

Klockren rasism!
Inget snack om saken.

Ett utmärkt exempel på den vite mannens plats i samhället. I skamvrån.

EDIT: Hon är också extremt objektifierande och fördomsfull.

Rytel är verkligen en sorglig och samtidigt mycket komisk skata. Men det är underbart att sådana vrak ofta är så exhibitionistiska, och benägna att skrävla om sin ytliga, självupptagna tarvlighet. Här ytterligare en dam i samma genre, Karolina Ramqvist:

http://www.ekuriren.se/hermes/articl...15_26_1_3.html

Tänka sig om någon skulle uttrycka sig likadant om kvinnlig prostitution.
När man läser sådant får man lust att åka till Thailand och härja runt men tyvärr så drabbas ju inte dessa tanter av det utan enbart oskyldiga thailändskor.

Jag minns mycket väl detta negerkåta fruntimmers upptåg och hyss… det var onani och bröstblottning… dock var, såvitt jag vet, vare sig kattungarna eller aporna särskilt intresserade… vilket jag sannerligen har förståelse för. Denna rabiata judinna understödjer, medvetet eller omedvetet, den våg av judisk intellektualism som sprider sig som en cancer över hela västvärlden med feminism och mångkulturalism, et cetera… men visst, man ska kanske inte ta henne på allvar, eftersom hon uppenbarligen är en falsk råttkvinna… men det är, i ärlighetens namn, allvarligare än vad vissa av er tror… dessa idéer luckrar upp självklarheter med den postmoderna nihilismens hjälp och håller på att realisera Västerlandets totala undergång… tro inte att detta är “oskyldiga tankegångar” av en sinnessjuk judinna… det är tankar som ökar toleransen gentemot barnamord (aborter), mångkultur och rasblandning.

"en konstnärs uppgift är att chockera" var det någon som sa tidigare i tråden. Kan det vara så att det enbart är ok att chockera om man tillhör "rätt grupp" som fröken Rytel gör?

Jag skulle kunna komma på 25 sätt att chockera bra mycket mera än vad hon har åstadkommit, men risken är väl att man blir inlåst illa kvickt för sitt "konstnärliga arbete".

Jag saknar talang men skulle kunna tituleras konstnär om jag fyllde en tunna med rostig kätting, mitt piss och sade att "mitt arbete" symboliser patriarkatet

Fast om du sade att det symboliserade matriarkatet skulle du provocera ännu mer men inte fan skulle du bli accepterad för det.

Jag fyllde nyss en korg med sopor och kallade det "en symbol för konsumptionssamhället"

Nej, men allvarligt talat. Folk som fröken Rytel vill väl slippa att ha ett vanligt jobb, och då passar det väl att hålla på med dylika fånerier.

Huvudet på spiken. Chockerande och provocerande konst är ENDAST godkänd om den görs från ett feministiskt vänsterperspektiv. Med andra ord, så länge den ger uttryck för etablissemangets åsikter.

Ett väldigt tydligt exempel på detta är Markus Andersson, vars utställning här om året provocerade proffstyckarna på kultursidorna till sällan tidigare skådad grad. Katrine Kielos på Expressens kultursidor gick fulltständigt upp i linningen. Stor humor. Här kan vi snacka om provocerande konst, men av någon konstig anledning var det inte lika kul när det var de egna åsikterna som provocerades.

http://www.expressen.se/kultur/1.547...kbrun-skymning