Kolonisering utav rymden

Why bother med att skicka 10 människor till Mars när man kan skicka kontainers med 10.000 robotar som kan automatiskt assemblas på plats och bygga upp en hel rymdbas som är klar och färdig när dom första människorna anländer.

Varför skulle dom få det? Kom ihåg att alla människor och utrustning måste fortfarande komma från jorden.


Tror med all sannorlikhet kommer de första mån/marsbaserna att just vara uppbyggda på så sätt. Kanske inte med nanobotar... men att man först skickar iväg moduler av baser rent autonomt som man sedan pysslar ihop på plats innan man skickar iväg människor.

NASA har redan planer på en månbas. Den kommer att sättas ihop av människor på plats om dom får som dom vill, dock i modulform såklart då vi aldrig någonsin konstruerat något utanför jorden. Den nya rymdfarkosten är designad delvis för att uppnå detta målet.

Växthus effekten leder till att vattennivån stiger. Det innebär mindre landmassa att leva på. Samtidigt är det massa snack om att polerna snart flyttas om, vilket leder till mindre skydd fårn strålning. Ännu mindre massa att leva på. De säger att nästa istid snart kommer, ännu mindre landmassa. Detta är i sig inget problem då vi har teknik att leva lite överallt, även i vatten, men saken är den att super och stormakter kommer hamna i konflikt om landmassan.

Uppskattningsvis räcker det med tre eller fyra koboltbomber för att utrota människorna. Sen kan man ju vara snäll och använda vanliga kärnvapen... men det kommer ändå våldta i princip allt.

Visst, några överlever kanske. Men dessa dör ändå sen.


Min poäng är följande: evakuering kan och kommer antagligen bli aktuellt inom 3 miljarder år.

http://www.space.com/businesstechnol..._moonbase.html


"Doug Cooke, NASA's deputy associate administrator for exploration systems, said that the space agency's revised lunar plan calls for the launching of larger habitats to the moon on unmanned cargo flights. That way, the first new lunar astronauts could begin to reap science rewards faster than if they had to haul smaller habitat sections and hardware to the moon on each flight, then combine them into a larger base to support long-duration expeditions."


Är ett år sen nästan dock, kanske dom har ändrat sig igen... dumma politiker

Håller med.
Saturn V raketen är ju en indirekt följd av andra världskriget, hade inte jänkarna lyckats lägga vantarna på von Braun så hade de ju antagligen inte lyckats ta sig till månen under 60-talet, om de ens hade lyckats över huvudtaget.
Det finns ju många andra exmpel också.

Dock så tror jag att rymdindustrin kommer skifta från stater och militärer till stora, multinationella privata industrier som drivs av konkurrens. För att dessa ska fungera är global fred önskevärt.

Ja det är mycket möjligt och jag borde kanske studera planerna lite mer ingående innan jag uttalar mig. Vad jag syftar på är dock att delarna som utgör basen är klar on-arrival.

Svårt hålla isär de här två trådarna:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=626988

https://www.flashback.org/showthread.php?t=693234

Det där stämmer inte. Det där är bara löjligt. Att öka från 10% av c till 20% kräver lika mycket energi som 80-90%.
Jag kan beskriva det så att du enkelt förstår. Vi säger att man har ett gevär med sig ut i rymden, mynningshastigehten är 1km/s. Om man åker 10 000km/s och skjuter ett skott rakt fram så kommer kulan färdas i 10 001km/s. Om man färdas i 100 000km/s och skjuter ett skott så kommer kulan färdas i 100 001km/s. Samma energimängd har använts och ger en linjär ökning av hastigheten. Men enligt dig så skulle kulan färdas i 100 000.1 km/s eller något i den stilen.

Så om du färdas 299,792,458 m/s och skjuter en kula så kommer den att färdas i 299,793,458 m/s (över ljusets hastighet)?

Hehe!
Sök på speciell relativitetsteori eller lorentztransformation och kom tillbaks om en vecka.