Citat:
Ursprungligen postat av Mr Mojo Risin'
Njae, skillnaden är att det saknas incitament att åka till månen nu. När det gjordes för nästan 50 år sedan, var det ju den stora pokalen i ett enormt maktspel. Om någon amatörastronom fick syn på en behållare cancervaccin på månen, skulle det nog inte dröja länge innan man var där igen, om man nu skall teoretisera.
Jag tycker man gör rätt i att lägga resurserna på Mars, som man gör nu.
Jag håller med om att Mars är ett jävligt bra initativ. Och det kostar ju egentligen ingenting heller. På det stora hela så rör det sig om nålpengar. Läste någonstans att en B2-bombare kostar 2.2 miljarder dollar, medan hela det senaste marsuppdraget gick lös på 337 miljoner dollar.
Tycker personligen att 337 miljoner på ett marsuppdrag är fan så mycket bättre investerade pengar än vad B2-bombaren är.
Men om vi ska åka tillbaka till månen så lär det väl bli för att komma åt det deuterium som finns där. Dessutom hade de väl hittat vatten i en krater där vilket är rätt viktig komponent för framtida utflykter i kosmos?