2008-06-16, 19:06
#1
Har inte hela grejen med feminism gått lite för långt? Är de så djävla jobbigt o va kvinna? De gnälls en djääävla massa om alla nackdelar med o va kvinna men aldrig pratar feministerna ngt om fördelarna.
En snygg tjej med lagom intellekt innehar #1 på glamtrappan. Hon har inga direkta krav på sig. Alla män behandlar henne som gudinna. Kvinnor ser upp till henne. Att va snygg man räcker inte lika långt. För att hålla dig högt uppe på glamourtrappan som man, måste du hela tiden prestera på ngt sätt.
Som man ska du va ha en plan, prestera, aldrig gråta, aldrig ha sviktande självförtroende, va modig, ta plats, va stark. Nä girls, sånna där grejer löser sig inte av sig själv - de inte ba slå på mansgenen. Som kvinna räcker det med att du e glad, har uthärdlig personlighet o lite kåt för att åtminstone en man ska falla fit.
På samhällets botten hittar vi osexiga kvinnor o svaga (o fula kanske) män . Vad som e värst vet jag inte.
Va feminster borde förkunna är höjda krav på på sig själva och lägre på männen. O låt oss glömma dehär med kvinnor i "top" positioner. Varför ska de tjatas så djävla mkt om dom. De e ju inte så att alla killar använder dito som förebilder för att komma långt. Lika lön för samma arbete, fine. Men samtidigt så kan de ju va så otroligt känsligt med att en man tjänar mindre än en kvinna i en relation. Då är han helt plötsligt misslyckad och ett "bihang". Dehär säger jag generellt för det finns gott om undantag. O dehär med att män ska ta initiativ, va generösa osv - är fortfarande en självklarhet. "-Nämen, dom delarna vill vi hålla utanför jämställdheten." Funktionen känns obalanserad.
Nä, för mig är feminismens aura en gnällig o girig, ridande på sitt "varma o mjuka kvinnlighet" martyrskap. Lika skenheligt som kristna högerns alla vansinniga motiveringar för familyvalues, homeland security o beeing a good christan.
En snygg tjej med lagom intellekt innehar #1 på glamtrappan. Hon har inga direkta krav på sig. Alla män behandlar henne som gudinna. Kvinnor ser upp till henne. Att va snygg man räcker inte lika långt. För att hålla dig högt uppe på glamourtrappan som man, måste du hela tiden prestera på ngt sätt.
Som man ska du va ha en plan, prestera, aldrig gråta, aldrig ha sviktande självförtroende, va modig, ta plats, va stark. Nä girls, sånna där grejer löser sig inte av sig själv - de inte ba slå på mansgenen. Som kvinna räcker det med att du e glad, har uthärdlig personlighet o lite kåt för att åtminstone en man ska falla fit.
På samhällets botten hittar vi osexiga kvinnor o svaga (o fula kanske) män . Vad som e värst vet jag inte.
Va feminster borde förkunna är höjda krav på på sig själva och lägre på männen. O låt oss glömma dehär med kvinnor i "top" positioner. Varför ska de tjatas så djävla mkt om dom. De e ju inte så att alla killar använder dito som förebilder för att komma långt. Lika lön för samma arbete, fine. Men samtidigt så kan de ju va så otroligt känsligt med att en man tjänar mindre än en kvinna i en relation. Då är han helt plötsligt misslyckad och ett "bihang". Dehär säger jag generellt för det finns gott om undantag. O dehär med att män ska ta initiativ, va generösa osv - är fortfarande en självklarhet. "-Nämen, dom delarna vill vi hålla utanför jämställdheten." Funktionen känns obalanserad.
Nä, för mig är feminismens aura en gnällig o girig, ridande på sitt "varma o mjuka kvinnlighet" martyrskap. Lika skenheligt som kristna högerns alla vansinniga motiveringar för familyvalues, homeland security o beeing a good christan.
