Liberalismen och minderåriga [barnbordeller, narkotika etc] /mod

OK, så du tycker att man skall ge barn fulla rättigheter och skyldigheter tydligen. Så kvickt man föds skall man ha fullt ansvar för sitt liv. Hej åhå.

Hur jävla korkad är du egentligen?

En position du är ganska ensam om här. Då behöver vi inte diskutera mer med dig eftersom tråden berör rättighetsivrarna.

Det hela bottnar ut i att du anser att förövarens rättigheter - som i detta fall innebär våld och övergrepp - skall vida överstiga barnets rätt till att inte bli våldförd.
För det första finns det ingen rättighet att våldföra sig på oskyldiga, för det andra finns det ingen rättighet som tar bort en individs skydd mot just våld. Din utgångspunkt är felaktigt!

edit:stava!

Hans mest felaktiga utgångspunkt är att han ser rättigheter som fristående dogmer utan koppling till verkligheten. Därför skriker han "utilitarism", så fort någon talar om konsekvenser. (Men detta har förklarats för honom så många gånger att det inte är någon idé att fortsätta förklara; vill man vantolka och förvränga så är det ju detta man kommer fortsätta göra.) Att försvara sådant som barnbordeller gör förstås inte saken bättre. Jag har till och med fått e-post från folk som velat ha tag på Kreneks adress, i syften jag bara kan föreställa mig. Men den skulle de naturligtvis inte fått, ens om jag hade den.

Jag skulle vilja se minerna hos användarna på familjeliv.se om de fick reda på denna diskussionen.

"De erkänt kriminella och perversa knark-nazizisterna på flashback önskar införa barn prostitution m.m.."

Slut på argument från dig alltså. Väl så.

Vilka är de där "knark-nazisterna" som vill införa barnprostitution? Vad jag vet är det bara utilitarister som vill införa barnbordeller, och bara om det ger mer njutning för pedofilerna än det ger lidande för barnen. Vissa anarkister kanske också vill se barnbordeller, eller åtminstone ta bort lagar och straff om sådant.

Alla andra verkar vara ganska överens om att det är rätt att förbjuda vuxnas sex med barn och att det är vad man kommer fram till om man respekterar individens rättigheter och förstår innebörden i respektive sammanhang.

Det vore nog bra om familjerna fick läsa denna tråd så att de kan bilda sig en uppfattning om utilitarismens och anarkismens brister.

Eftersom ni inte kan svara på våra frågor får vi kallt anta att ni inte har några svar och att det är ok att starta en barnbordell i er framtida utopi.

Barnen som startar runkbås har inte rätt att starta sin verksamhet och kommer att sättas under förmyndare om han försöker.
Och förmyndaren som är utsedd av frivilligorganisationen Runkväktarna kommer att med våld ta bort försörjningen från Pelle.
Samt leda in honom i ett rättänkande samhälle, där man är fri från förtryck.

Du har ju fått svar. Begrep du dom inte?

Ingen har svar på GaggOlof's senaste inlägg som exempel. Inga generella principer har getts, de har inte presterat någonting som ens liknar ett svar. Dina svar är förvisso onekligen korkade, men de berör inte det som tråden avser. Du gör redan inskränkningar i rättigheter vilket är hela poängen att det just är det man behöver göra. Därmed är din ståndpunkt ointressant i tråden.

Jo.
Jo.
Jo.

Är du inte läskunnig, eller ljuger du?