"Evolution" som verb?

Tack för länken! Det var naturligtvis inte lätt att i klassisk tid fullt ut förutse
Närighetens tyranni, exekverad av vicepresidenter. Det skulle krävas petroleum
för att detta slags oliogarki(!) skulle blomma ut i all sin prakt med Exxon, BP
och Vostok som sufflörer. När oljecykeln är slut kommer Närigheten på andra
sätt att bränna livsmiljön.

National Geographic Magazine: Send Me to Siberia
http://ngm.nationalgeographic.com/20...-starobin-text

Affärsvärlden skriver: Carl Bildt på hemligt maktmöte
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyhe...icle362334.ece

Bilderberggruppen väntas besluta att antalet svältande i världen av opinions-
skäl håller 10 % marginal mot miljarden, trots drastiskt höjda matpriser. Antalet
svältande har de senaste 20 åren beslutats ligga mellan 850 och 885 miljoner.
Det har visat sig idealiskt för opinionsbildningen.

Ah, Bilderberggruppen ja. Finns ju en tråd i konspirationsforumet om den.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=49943

Fast nu hamnade vi väldigt mycket OT!

Ja, men ändå inte. Monsanto som numera styr evolutionen kommer säkert att
vara representerat i Bilderberggruppen.

Författaren Daniel Estulin har grävt en del i Bilderberggruppen och skrivit minst en bok om den.

Hisnande läsning, men öppet för tolkningar (och god jordmån för konspirationsteorier).

Det finns väl massor av sätt som man kan utvecklas på. Hur ska man veta att det handlar just om evolutionsmässig utveckling om man använder det allmänna ordet "utvecklas"?

Och framförallt så kan ju t.ex. vissa organ och liknande på en art tillbakabildas om livsmiljön förändras. En fisk som anpassar sig till ett liv i mörker, t.ex. ett grottsystem förlorar ju så småningom sin syn och på sikt försvinner ögonen helt. Att säga att en sån fisk har utvecklats låter ju lite konstigt? Att säga att den evolverat (eller kanske devolverat?) blir ju här mer "mitt i prick" s.a.s eftersom den här sortens processer är en del av evolutionen.

Fast va fan, man kanske kan säga att en sån här fisk har utvecklats så den blivit blind? Men det låter inte så snyggt?

Förfinats? Avvecklats?

Jo. Det påstods ju att den turkiska tullen en gång stoppade en dynamo som kontraband, därför att den i specifikationerna angavs kapabel till "2500 revolutions per minute" - vilket får anses vara en smula i mastigaste laget att hålla reda på för också den mest effektiva säkerhetspolis.

Etymologiskt sett är skillnaden mellan "evolve" och »utvecklas« att det förra
betyder rulla ut (möjligen med bokrullen som modell) och utvecklas betyder
att bli vecklad ut (som en blomknopp). Tyska "evolvieren" tycks ha officiell
status i Duden, parallellt med "[sich] entwickeln" (vanligast).

Personligen är jag inte alls emot språkförnyelse, men det är bra att veta när
ett verb som *evolvera saknas i ordböckerna.

Varken evolution eller utveckling behöver alltid innebära fler färdigheter och
fler organ. Under individens utveckling tappar vi människor simförmågan och
dykreflexen tills vi lär oss simma och dyka medvetet. På detta forum brukar
nämnas att vi som barn begränsar vår språkliga ljudrepertoar. Svenskspråkiga
måste återvinna läspljuden i medveten ålder. Klickljuden lär vi oss kanske aldrig
(igen) om vi inte får träning under de första åren.