Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-06-01, 15:57
  #13
Medlem
FnurrHas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av maKKe
Lite bra fonder man kan investera i? fondpaket eller bara enskilda fonder som ni tycker är intressanta? är East Capital Rysslandsfonden något att satsa i tex.?

Bonniers Kapitalist Fond är helt suverän.
Citera
2008-06-01, 16:19
  #14
Medlem
Deannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xwicx
Sköna felaktiga antaganden miss dubbelexamen i ekonomi från umeå's internationella dagisuniversitet

Är du avundsjuk eller vad är det frågan om?

Men jag kan hänvisa till den docent som jag haft i finansiell ekonomi så kanske du kan rätta honom.. För tydligen har ju de lärt mig fel.. Hör av dig via PM så får du hans telefonnummer och mailadress..

Citat:
Ursprungligen postat av xwicx
what? Vad är det för fel med de trådstarterna? Trodde bara någon som utgör sig för att ha läst fruktasvärt mycket ekonomi (mer än 1 utbildning) borde ha koll på grundläggande statistik.

Jag har inte dubbelexamen.. Bara så du vet..
Men du kanske kan berätta vad jag har fel i mina antaganden så kan jag skriva det rätta på min tenta i finansiell ekonomi på B-nivå (ja, just det, på B-nivå) som jag har på tisdag.

Har faktiskt ingen aning om vad du syftar på.. Grundläggande statistik?
Jag sitter här och pluggar portföljvalsteori..
Citera
2008-06-01, 16:27
  #15
Medlem
Deannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C-O.M
Nej. Den enda risk man får kompensation för är systematisk risk. Att köpa en fond istället för 10 ökar variansen i avkastningen, inte den förväntade avkastningen.
Det är löjligt enkelt att visa.
10 personer äger en fond var. Varje fond har en förväntad avkastning på 10%.
Pelle äger 10 % i varje fond, den förväntade avkastningen är naturligtvis det viktade genomsnittet av avkastningen i varje fond, dvs 10%.
Att Pelle sen inte kommer få lika många +100% år och -50% år som de enskilda fonderna ändrar inte på att den förväntade avkastningen är densamma.
Högre avkastningen för risken får du genom att ta på dig högre marknadsrisk( 10 fonder med 20% förväntad avkastning istället för 10 fonder med 10% förväntad avkastning) eller belåna.

Så du menar att det inte går att sprida riskerna genom att handla i olika fonder (nu menar jag olika slags fonder, inte olika fonder av samma slag) alternativt andra värdepapper och därmed skapa hävstångseffekter?
Det var det jag syftade på, men inser att det inte är så klart.
Citera
2008-06-01, 18:23
  #16
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Fler fonder -> oftast lägre risk.
Lägre risk -> oftast lägre avkastning.

Beror helt på vad du är ute efter..

Ditt väntvärde minskar ej då du sprider ut din investering om den det förväntasde väntvärdet är lika stort på alla fonder. Dock minskar standardavikelsen.

Jag har ingen aning vad bnivå betyder. Jag läser på en teknisk högskola, då rör vi ej oss med sådana termer.
Citera
2008-06-01, 18:30
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Så du menar att det inte går att sprida riskerna genom att handla i olika fonder (nu menar jag olika slags fonder, inte olika fonder av samma slag) alternativt andra värdepapper och därmed skapa hävstångseffekter?
Det var det jag syftade på, men inser att det inte är så klart.

Naturligtvis minskar du risken genom att diversifiera - men du kommer inte få en krona extra i avkastning för att du inte diversifierar. Riskpremien betalas på betarisk (systematisk), inte alfarisk (idosynkratisk). Total diversifiering eliminerar alfarisken, och ger dig riskpremie baserat på hur mycket beta risk du har.
Citera
2008-06-01, 18:48
  #18
Medlem
Deannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av C-O.M
Naturligtvis minskar du risken genom att diversifiera - men du kommer inte få en krona extra i avkastning för att du inte diversifierar. Riskpremien betalas på betarisk (systematisk), inte alfarisk (idosynkratisk). Total diversifiering eliminerar alfarisken, och ger dig riskpremie baserat på hur mycket beta risk du har.

Det var ju det jag ville ha fram.. Diverisfiering ger mindre risk.. Men säg det till någon som inte ens vet vad en fond är..
__________________
Senast redigerad av Deanna 2008-06-01 kl. 19:35.
Citera
2008-06-01, 18:49
  #19
Medlem
Deannas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xwicx
Ditt väntvärde minskar ej då du sprider ut din investering om den det förväntasde väntvärdet är lika stort på alla fonder. Dock minskar standardavikelsen.

Jag har ingen aning vad bnivå betyder. Jag läser på en teknisk högskola, då rör vi ej oss med sådana termer.

Konstigt att ni inte har olika nivåer på era studier på teknisk högskola.. Men ni kanske inte läser någon fördjupning?
Citera
2008-06-01, 20:29
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Det var ju det jag ville ha fram.. Diverisfiering ger mindre risk.. Men säg det till någon som inte ens vet vad en fond är..
Du sa också att avkastningen (väntevärdet av avkastningen får man förmoda att du menar) blir lägre om man diversifierar, och det är det påståendet som ifrågasätts, inte att risken minskar.
Citera
2008-06-01, 20:50
  #21
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av xwicx
Jag har ingen aning vad bnivå betyder. Jag läser på en teknisk högskola, då rör vi ej oss med sådana termer.

Nu är vi lite off topic, men på många universitet och högskolor läser man först en kurs på A-nivå (oftast 30 HP), och fortsättningskursen sen kallas för B-kurs, på B-nivå (också oftast 30 HP). För att få läsa en B-kurs krävs det att man läst A-kursen.

(Sen, efteråt, följer ofta också C- och D-kurser. Det fungerar enligt samma princip. C-kurs kräver A- och B-. D-kurs kräver A-,B- och C-.)
Citera
2008-06-01, 20:53
  #22
Medlem
Troians avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Fler fonder -> oftast lägre risk.
Lägre risk -> oftast lägre avkastning.

Fler fonder -> oftast lägre risk.
Lägre risk -> oftast mindre möjligheter till hög avkastning, och mindre risk för höga förluster.

Så hade väl varit mer korrekt, eller?
Citera
2008-06-01, 22:11
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Det var ju det jag ville ha fram.. Diverisfiering ger mindre risk.. Men säg det till någon som inte ens vet vad en fond är..

Du sa också ang att minska risken genom flera fonder:
"Lägre risk -> oftast lägre avkastning. "

Vilket inte är sant för fem öre. Diversifierar du din portfölj med samma beta-exponering så minskar risken och den förväntade avkastningen är konstant.
Citera
2008-06-02, 00:01
  #24
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Deanna
Konstigt att ni inte har olika nivåer på era studier på teknisk högskola.. Men ni kanske inte läser någon fördjupning?

civ.ing så det gör vi nog men det talas aldrig i termer om a,b,c (finns det fler bokstäver) fördjupningar. Det som du felaktigt påstod motbevisas i vår grundkurs i sannolikhetslära.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback