2008-07-15, 19:25
#13
Citat:
Ursprungligen postat av Nads
Så mycket snack så liten verkstad:
Grejen är den att vi i sverige har haft ett krav på (gissning) 10 % träda. Dvs du får inte direkt avända marken till något men den ska inte få stå och bli skabbig heller. Helt omotiverat. Kanske för att höja priserna lite och inte dumpa priser för afrikanska odlare men men.
Dessa marker ska altså alla bönder solidariskt sköta om trots att dom inte tjänar en krona på det. Du killen som lossade varor på ica. Vad hade du sagt om din chef skulle säga. Okej varje dag ska du jobba över en halv timme, du får ingen ersättning och det du ska göra är att köra in alla varor från lagret till butiken och sedan direkt tillbaka till lagret igen. För att öka övertiden på jobbet, och solidarisk som du är får du inget extra för det.
Bidrag är ett jävla skit. Priserna på mat är ganska dyra därför så beslutade nån regiering att sänka dom rakt av. Men då gick ju bönderna i konkurs därför skapade man istället bidrag. Så att bönderna fick lite lite för det dom sålde och lite lite för att dom fanns. Sjukt system. Dessutom innebär det mer skit från allmänheten och att bönderna blev mer kontrollerade av både staten och deras kunder (ica och grossister)
Men vem knycker då alla bidragspengar? Jo matpriserna har inte direkt sjunkit men betalningen till jordbrukaren har det. Därimellan sitter alla livsmedelsgrossister. Dom går minsann inte back, varför tror ni igentligen det har kommit in så många nya aktörer på marknaden nu? Lidl netto mm mm Det är ju bra lönsamhet för det ledet.
Så vi vill ha mångfald för att:
> bevara alla unika djur arter:
> För att inte förstöra fin åkermark, (eftersom vi vill producera på den)
> Om vi använder åkermarken kan vi ha den tilll att förbättra miljö till skillnad från igenvuxen mark som vi inte kan kontrollera eller använda oss av.
Grejen är den att vi i sverige har haft ett krav på (gissning) 10 % träda. Dvs du får inte direkt avända marken till något men den ska inte få stå och bli skabbig heller. Helt omotiverat. Kanske för att höja priserna lite och inte dumpa priser för afrikanska odlare men men.
Dessa marker ska altså alla bönder solidariskt sköta om trots att dom inte tjänar en krona på det. Du killen som lossade varor på ica. Vad hade du sagt om din chef skulle säga. Okej varje dag ska du jobba över en halv timme, du får ingen ersättning och det du ska göra är att köra in alla varor från lagret till butiken och sedan direkt tillbaka till lagret igen. För att öka övertiden på jobbet, och solidarisk som du är får du inget extra för det.
Bidrag är ett jävla skit. Priserna på mat är ganska dyra därför så beslutade nån regiering att sänka dom rakt av. Men då gick ju bönderna i konkurs därför skapade man istället bidrag. Så att bönderna fick lite lite för det dom sålde och lite lite för att dom fanns. Sjukt system. Dessutom innebär det mer skit från allmänheten och att bönderna blev mer kontrollerade av både staten och deras kunder (ica och grossister)
Men vem knycker då alla bidragspengar? Jo matpriserna har inte direkt sjunkit men betalningen till jordbrukaren har det. Därimellan sitter alla livsmedelsgrossister. Dom går minsann inte back, varför tror ni igentligen det har kommit in så många nya aktörer på marknaden nu? Lidl netto mm mm Det är ju bra lönsamhet för det ledet.
Så vi vill ha mångfald för att:
> bevara alla unika djur arter:
> För att inte förstöra fin åkermark, (eftersom vi vill producera på den)
> Om vi använder åkermarken kan vi ha den tilll att förbättra miljö till skillnad från igenvuxen mark som vi inte kan kontrollera eller använda oss av.
Den obligatoriska trädan som du talar om är borttagen.
