Svennis - klåpare eller geni?

Har Pep, Klopp eller Mou fått något erbjudande från Allsvenska klubbar?

Om du släpper ditt autistiska tänkande där allt måste vara i extremer kan jag som högfungerande individ berätta att det är mycket rimligare att allsvenska klubbar skulle kontakta en arbetslös Svennis än en Klopp som står på toppen av sin karriär.

Detta grundläggande förhållningssätt inser han även själv när han medger att han är iskall i Sverige och kopplar det till att han inte fått ett enda erbjudande.

En grej som är lite lustigt med Svennis, är att jämngamla tränare som Hodgson och Lagerbäck har en ganska lik spelide som Svennis har. Skilnaden är dock att Hodgson och Lagerbäck har kanske haft sina starkaste perioder i tränarkarriären under de sista 10 åren, medans Svennis har varit som en död fisk på tränarmarknaden under denna period.

Svennis utvecklades mycket som tränare under sina år i Italien. Han gick från att vara duktig till att vara fantastisk, genom den italienisering han genomgck i den italienska fotbollstraditionen. Han lärde sig flytande italienska och blev socialt självsäker och utåtriktad, vilket gjorde honom världsvan.
När han kom till England, så hade Svennis lärt sig att uppvakta damer som en äkta italienare. Han bröt t o m på italienska när han talade Engelska.

Att Svennis haft framgångar med kvinnor flera divisioner högre än honom själv är svårt att förneka men det fotbollsmässiga sedan vm 2006 har inte varit särskilt lyckat.

Synd att Svennis vaskat bort senaste tio åren i Afrika/Asien. Han borde ha stannat i England och coachat mindre lag i PL.

Är det vanligt att en framgångsrik klubbtränare byter till landslagsjobb för att x antal år senare återvända och vara lika framgångsrik på klubbnivå igen? För det känns som att landslagsjobb är en tränarmässig "slutstation" och att man till slut tappar det man hade i ligafotboll.

Tycker att Svennis borde ha gått tillbaka till Serie A efter VM 2006. Det hade varit ett utmärkt tillfälle att utnyttja de rådande omständigheterna (Calciopoli) till att nå bra resultat i Italien. Shinawatras projekt i Man City verkade lovande, men även om de inte hade sparkat honom så hade han definitivt inte blivit långvarig oavsett p.g.a. UAEs köp 2008. Så han var dömd att misslyckas där.

Att han därefter tog över Mexikos landslag var inte ett klokt karriärval. Dels för att förväntingarna är lika höga som spelarnas underprestationerna är låga, och dels för att typ 90% av spelarna spelar i den inhemska ligan. Hur många Liga MX-matcher tror ni att Svennis hade sett innan han skrev på? Visst, man kan lära sig allt eftersom man arbetar, men kolla bara hur kulturombytet gick för Gary Neville i Valencia eller David Moyes i Real Sociedad.

Sen kom de misslyckade sejourerna i Notts County och Leicester, osv. Vid det laget hade han förlorat det momentum (alltså flera säsonger där han får träna en grupp av spelare) som han hade haft i klubbfotbollen fram tills han lämnade Lazio.

Svennis ska tydligen ha tackat nej till att ta over klubbar som Aston Villa, Fulham och West Ham strax efter VM 2006, han forvantade sig sakert att Arsenal skulle ge Wenger sparken, eller att United skulle visa dorren at Ferguson tillfordel for den gode Svennis. Tror Svennis hade ett for stort ego pa den tiden till att kunna trana en mindre klubb i PL, och nar han val insag att han inte var i samma niva som tex Mourinho,Wenger eller Ferguson sa var han som en dod figur inom fotbollsvarlden. Dock kan man tycka att Svennis fortjanade mer tid pa sig i Man City, sarskilt med tanke pa att de ersatte han med en manager som Mark Hughes.

Annars sa har val Svennis aldrig framstatt som den smartaste eleven i klassrummet.

BTW, ngn som vet om det stämmer att Svennis tackade nej till förhandlingar med både Celtic och Benfica efter att han fick sparken i Man City 2008 (innan gick till Mexiko) ?

Synd att Svennis aldrig var intresserad av att bli svensk förbundskapten. Han gjorde ju ett klart godkänt jobb i bland annat England. Dock börjar han kännas ganska avdankad.

Svennis hade knappast gjort ett bättre jobb med landslaget än vad Lagerbäck och Hamren gjorde, eftersom att Svennis hade en ganska lik filosofi som Lagerbäck/Hamren. Om Svennis gjorde ett bra jobb som engelsk förbundskapten kan diskuteras, men han var inte särskilt omtyckt i England - och i dag så är han nästan idiotförklarad i UK.

Personligen, så tror inte jag att Sverige gick miste av ngt för att vi aldrig hade Svennis som förbundskapten.

Lagerbäck och Hamrén är väl ändå inte speciellt jämförbara.. Att han inte hade gjort det bättre än Lagerbäck och Andersson köper jag helt och hållet, men Hamrén var ju inte i närheten av varken deras nivå eller deras filosofi. Med Svennis istället för Hamrén kunde det däremot varit en helt annan grej, kanske att Svennis hade kunnat tämja Zlatan och fått ut det bästa av laget, nått vi bara kan spekulera om nu.