Bästa beviset på att SD är för yttrandefrihet!

Nä, det bevisar ingenting.

Varför skulle SD vara negativa till yttrandefriheten? Det är ju bara bizarrt.

Sedan är SD:are på FB eftersom FB tillåter vilka jon och tomtar som helst
bara de håller sig någorlunda i skinnet. Vi ska knappast gnälla om att FB
är öppet nog att husera samhällets alla sidor, även om det är lite jobbigt
att höra samma gnäll om invandringen, barnätarhögern eller vad det nu må vara.

FB tillåter "jon och tomtar" och enligt dig är det alltså SD;are. Men vad gör du själv på FB? Är du jon eller är du tomte, eller trivs du bara bland oss och med jargongen.
Vad skulle partiet Sverigedemokraterna gör åt att några av 160 000 som röstade på dom tar sig friheter? Inte mycket, vilket de klokt nog inser, för egentligen kanske väljarna är allt möjligt annat med ser SD som det bästa parlamentariska alternativet, för tillfället.

Du som framställs som en S man, tänkt dig att Socialdemokraterna gör sig av med alla bidragsjon och blir ett 15% parti. Visst är det smartare att fortsätta var ett schizofrent parti som i hemlighet föraktar sin egna väljare, jonen och tomtarna.
Du är en belastning för ditt parti som går ut och öppet visar förakt för era egna jon. Du räddas i någon mån av det faktum att Sossejon nog inte själva tycker att de är det och därför inte tar åt sig av föraktet.

Vad dillar du om människa? FB tillåter jon och tomtar, vilket är bra.
Det är min poäng. Att jag, jon, tomte, eller vad jag må vara, tycker det är
tradigt med SD eller andra sossar förtär inte det faktum att det är mer givande
med även dessa individer runt bordet än inte.

Jag är inte sosse, vilket är underligt att du inte märkt.
Något folkförakt hyser jag inte, däremot så tycker jag inte det är tabu
att kalla dumskallar för dumskallar. Dumskalle tycker jag man är om man
driver osund politik bara för att man är gnällig.

Men då SD är en utbrytargrupp från S, iaf dess väljare, så ser jag på med
stor glädje om än viss oro att SD får faktiskt inflytande, om de nu skall
driva tramset de hitintills presenterat. Men det är ju mindre troligt.
Att de får makt, alltså.

Att SD skulle vara ett bra parlamentariskt alternativ tror inte ens SD-väljarna på.
SD har sin starkaste grupp i gråsossar som protesterar mot "systämet".

Vilken förvirrad tråd. Jag får nästan huvudvärk när jag läser den. Det som saknas nu är väl att yatzy kommer in och börjar gnälla om "Washingtonregimen"...

Till saken hör i alla fall att sd har ett eget diskussionsforum för ungdomsförbundet, men det är ganska censurerat av partiledningen. Jag tror inte att sd vill att FB ska vara något "skyltfönster" för partiet eftersom man inte ville annonsera här i valet 2006 då det skulle ge partiet ett dåligt rykte. Men faktum kvarstår. Ända sedan starten har FB har varit ett sd-tillhåll. Dock tror jag inte att FB-sd:aren alltid är representativ för sd:s väljarkår överlag.

Där är jag benägen att hålla med dej. Tror nog Åkesson skruvar på sej ganska rejält när han läser inlägg här i SDs namn. FB stjälper nog mer än det hjälper.

Bästa med FB är att här kan alla samlas och skriva vad fan de vill, nästan, utan politiskt korrekt styrning. Grundarna av denna frihet har här gjort en mycket god gärning. Kloka politiker som är mån om sin demokratiska image, visar inte att de bryr sig om vad folk skriver på FB. Att göra det är ett skott i foten.

Å andra sida kan man förstå att några får svår ångest över att denna förfärliga frihet. Det lidande hos andra ser jag för min egen del som en ren njutning.

Att just nationalistiska krafter och invandringsmotståndet är så starkt på FB är bara en spegling av hur det är just nu, i varje by, varje bostadskvarter.