Citat:
Ursprungligen postat av
Bjurra
Ser man endast till GS-titlar så ligger förstås Wilander före.
Men Murray har fler ATP-titlar totalt. Han har åtta finalförluster i Slams, tre mot Federer och fem mot Djokovic.
Vem slog Wilander? En gammal Vilas, Kevin Curren, Leconte och en ung Lendl på gräs.
Jag håller nog Murray högre om man beaktar omständigheterna.
Murray har ju aldrig fått ut någon av sin talang i jämförelse med vad Wilander fick. Sedan tröttnade han tidigt, hade han inte gjort det så hade han givetvis haft bättre meriter (han har dock fortfarande bättre meriter än Murray). ATP-titlar är det ingen seriös som bryr sig om, räknar man på det sättet så är ju David Ferrer nästan lika bra som Wilander också, samt en massa andra spelare, Leyton Hewitt, Andy Roddick med flera.
Murray har underpresterat i ungefär 95% av sin karriär. Han vet hur han ska spela för att vinna men har nästan aldrig gjort det. Tycker inte ens man kan jämföra honom med en spelare som Wilander som faktiskt fick ut det han skulle få ut med sitt spel. För mig är det klasskillnad när det kommer till det mentala mellan de två (vilket var det som jämfördes från början).