Ordet random och dess nya(?) betydelse

Osäker på detta, men "oväntat"?

Vad ett inlån betyder i ett språk det lånats från bestämmer inte dess betydelse eller
betydelseutveckling i det nya språket.

Vad "random" betyder på engelska är inte "sanningen" för dess betydelse i svenskan.



Det finns en exakt tråd om detta redan:

https://www.flashback.org/t680102

Tycker att den svenska betydelsen av detta ord oftast bör tolkas som "slumpmässigt utvald".

Random x är en slumpmässigt vald kandidat ur mängden X.

Ibland kan betydelsen gränsa till "typisk", alltså att det slumpmässigt utvalda x skall ses som en typisk representant för gruppen av olika x.

I grund och botten uppskattar jag random. Den känns mer precis på sitt sätt.

Två snarlika trådar sammanfogade.
/Mod.

Jag använder inte ordet själv men "random" i svenska verkar vara synonymt med uttrycket "vilken/-t som helst", även när det gäller inom vilket typ av språkbruk det handlar om.

Ungdomar, vilka är de som brukar "random" i svenskan, ersätter med ordet inte "slumpmässig" eller "godtycklig" - eftersom dessa uttryck inte brukades av denna grupp i nån högre utsträckning före inlånet av "random" - utan just 'vilken' el. 'vilket' som helst'.

Som jag ser det är ordet rätt överflödigt, och därför tror jag bruket av det kommer försvinna rätt snart, men man vet ju aldrig.

Jag menar:

Jag stötte på en random tjej på krogen
Jag stötte på en tjej på krogen

"Random" tillför absolut ingenting, eftersom ju sammanhanget ger att det handlar om en tjej 'vilken som helst'

Ordet "random" är en sak, men dess innebörd en annan. Du kan väl inte mena att godtycklig/vilken som helst är oviktiga nyanser i språket?

1. Det nyckfulla Ödet presenterade en ung kvinna för mig, när vi båda besökte vattenhålet.

2. Jag försökte få kontakt en viss ung kvinna, med de lovligaste av avsikter.

Det du tar upp handlar ju om betoning och är irrelevant i det här sammanhanget.

Vad menar du?


Nej, precis, det menar jag inte, och det har jag heller aldrig påstått.

Jag menar att man kan ha synpunkter på ordet som sådant och anse att det redan finns bra synonymer. Dessa synonymer fyller emellertid ett syfte.

T.o.m. jag tänkte i den riktningen. Hon måste väl åtminstone ha varit okänd för honom, eller mindre känd för honom och okänd för samtalspartnern, för att han skulle tillfoga ordet random - eller fattar jag fel?

Det känns ibland mycket uppfriskande för mig att märka hur låneord får nya nyanser. Det kan förstås bero på en viss grad av missuppfattning men det verkar ofta vara en medveten form av opportunistisk kreativitet såsom man också ser ibland i slangord.

Tråden om 'uthänga' förde mina tankar in på samma bana. Man lånar in ett ord och nästan omedelbart börjar ändra betydelsen på ett sätt som tar längre tid med befintliga inhemska ord. Speciellt ungdomarna är benägna att göra så.

Dessa bibetydelser av 'random' (främst de som diskuterades 2009) känns intelligenta och lekfulla för mig, som friska tecken på att svenska språket håller sig färskt och vitalt. Jag kan tänka mig att somliga samhällen skulle vara betydligt mindre kreativa med sitt språk.