Citat:
Ursprungligen postat av Lögavlånad
Om det är bakåtsträvande att vilja att styret ska vara närmare folket, då vill jag inte gå framåt. De enda som vinner på detta är företagstopparna och de högt uppsatta politikerna. Nespotismen i Brüssel skall tydligen vara enorm. Vad vi får i slutändan är en ledare som kommer lämna över tronen till sin förstfödde son. Denna styrs av den politiska adeln som endast följer pengarnas lukt. Med ett imperium tappar vi självstyret och tvingas lönekonkurrera med polackerna på bankirernas beordran.
Men låt oss då avsluta EU omedelbart! Med denna glasklara sanning,
bevislagd bortom all rimlig tvivel, så finns ju ingen annan utväg!
Om du tror för en sekund att Sverige är vare sig mindre nepotistiskt eller korrupt
jämfört med EU eller ens övriga västländer så drömmer du.
Varför skulle
ni inte tvingas lönekonkurrera med polackerna?
Vi andra gör redan det.
Ni verkar knappast gnälla över att
ni har råd
med platt-tv, så varför skall
ni gnälla när
vi får råd med renovering?
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Men varför vet vi ingenting då? Det enda sättet man kan ha en folkomröstning, är givetvis om man har en lång upplysningskampanj om denna. Ett land, eller i detta fall en union, som bildas utan att folket har en aning om konstitutionen, är inte en demokratiskt legitim församling. Istället är den bara en chimär, något värdelöst och hotfullt.
Varför känner inte jag till mina rättigheter längre? Varför har jag inte hört ett ord, eller läst en sida av Lissabonfördraget? Är detta VÅR konstitution?
Jag kan inte tänka mig att jag själv kommer bli dömd i en överstatlig domstol, för ett brott jag inte ens visste fanns. Men det kommer att hända andra! Denna överstatlighet är ett stort ingrepp i vår frihet. Å andra sidan är friheten redan så starkt begränsad att jag brukar hävda att den inte finns. Med andra ord - vi märker nog ingen skillnad.
Ser du inget konstigt med att kräva av andra att upplysa dig om vad du enligt
både lag och etik är skyldig att själv ta reda på? Skall du likaså klaga på att arslet
förblir blött och brunfärgat utan samhällets intervention?
Din åsikt att folket inte gör uppror mot EU-politiken eftersom de är oinsetta är befäng.
Den enda anledningen till att folk röstade nej till EU var maktförflyttningen.
Om frågan var prioriterad, vilket den inte är, så skulle de EU-kritiska partierna
inte ha försvunnit, utan tvärtom vunnit mer mark. En riksdagsmajoritet är
knappast omöjlig att nå om det finns en folkmajoritet mot EU.
Nu är vi i ett läge där vänsterpartiet är det enda parti, om ens det,
som tycker att vi ska gå ur EU. Detta eftersom befolkningen inte vill
ut ur EU, hursomhelst inte rösta på partier mot EU då någon annan,
vikitgare, fråga får lämnas åt sidan.
Sluta vara en dålig förlorare. Folk var negativa till högertrafiken också.
Där fick vi inte ens välja. Slutresultat? Högertrafiken var bättre.
Skall vi älta detta också? Det är förvisso motiverat då man frångick folkets
vilja såsom uttryckt i en folkomröstning, vilket som bekant inte är fallet med EU.
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Jaså?
Historien har ju tvärtom bevisat att splittring varit framgångsvägen, medan storstater som just Kina och Ottomanska riket har stagnerat och gått under. Europas splittring har fått furstar att konkurrera mot varandra, och därför har det oundvikligen blivit så att de mest liberala systemen (England, USA) blivit starkast och segrat i denna politiska evolution. I Kina och Ottomanska riket har furstarna kunnat göra vad fan som helst utan att behöva bry sig om några konsekvenser, tills plötsligt de förr så små och fattiga europeerna genom inre konkurrens liberaliserat sig och med lätthet erövrat hela världen tack vare den styrka som det gett.
EU är ett recept för ett stagnerat och undergående Europa. Med EU blir vi som ett nytt Sovjetunion, ett nytt kinsesiskt mandarinvälde, ett nytt muslimskt rike där allt centraliseras och allt "blir politik".
EU blir snarare som USA än som Kina, så där slutar jämförelsen.
England, eller UK hursomhelst, är ju en mindre union det också.
Europerna erövrade knappast världen tack vara liberalismen.
Jävla skitsnack. Liberalismen erövrade möjligen världen, men Europerna
använde vapen, droger och slavhandel för att ta förstaplatsen.
USA, däremot, bildade en liberal union som stått sig väl och under lång tid
nu haft vinnarpokalen. Europas utveckling under samma period, som tydliga
och självständiga nationalstater, har ju varit katastrofal.
Citat:
Ursprungligen postat av Lögavlånad
En video som går igenom lite aspekter av det hel:
http://video.google.com/videoplay?do...FJfYjQLe2KXNCQ
(den andra delen där NWO kommer in i spelet kan skippas)
Jaså.. så man skall bara lyssna på de vettiga delarna av konspirationsnördarnas argument?
Ingen som helst källkritik?
