Hur kan någon tro på syndafloden?

Det resulterar i extrem inavel, inavel ger upphov till en massa problem vi ser hos t.ex. geparder (som genomgick en evolutionär flaskhals under senaste istiden) och inte hos flertalet fiskarter.
Vi skulle f.ö. se samma sak hos djuren Noa tog med sig på arken (förutsatt att det inte var MINST tusentals djur av varje art) och på människor.

Genetisk likriktning går dessutom att kolla efter genom att bara jämföra genetisk likhet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_bottleneck

Jehovas Vittnen hävadar att en sådan turbo-evolution skedde. Detta kan man alltså spåra i naturen?

Ja, om en population sjunker kraftigt så märks resultaten av det på den genetiska variationen väldigt långt efter. Vi snackar tiotusentals år utan problem.

Men måste alla fråga varför och inte hur. Det kanske kom en tsunami? gud viste en tsunami kommer. man kan väll låtsas vara hård mot människorna så dom lär sig. fast på samma gång var han inte det.?
. det var en tsunami i alaska för ett bra tag sedan den var 49 meter hög. så det kan vara så.
Tex det med evolutions teorin. det med att gud skapade jorden. är vell det att han gjorde big bang. skapade universum. han gjorde fåglar han gjorde vatten. fast han gjorde alt i evolutions teorins fart. det med guds skapande av jorden kanske bara är en snabbare förklaring. Gud är smart. Han har en anledning med alt. och varför Gud inte gör något åt alla krig tex. är för att han gav människorna en fri vilja. och när man har en fri vilja utan en mall att följa som tex dom 10 guds ord. så blir det fel. följer alla dom 10 guds ord oavsett religion så kommer människan leva i frid Han är smart det kan jag lova.

Och sen kan vi jämföra den här tsunamin men syndafloden. Fyrtionio meter för tsunamin och nio kilometer för syndafloden. Tsunamin lär ha dragit sig tillbaka redan samma dag, syndafloden stannade i 150 dagar. Tsunamin kom utifrån havet, syndafloden var regn i 40 dagar, etc. etc.

Ja det är korkat att använda en bevisat lögnaktig sida som källa! Att du är för trög att fatta det förstår jag dock när jag läser dina imbecilla inlägg...lite förnuft måste det väl vara i en debatt!!!

Ta först en ordentlig kurs i stavning och meningsuppbyggnad...återkom sen till debatten!

JV hävdar ju att ett tecken på en syndaflod är att det överallt i världen uppvisar fossil tecken på att ha begravts fort. Att många djur blivit begravda i massgravar, resultat av snabba övertäckningar, dessa observationer är starka bevis för att de avlagringar som innesluter fossilen avsatts snabbt. Avlagringarna har orsakats av vatten. Alltså är de världsvida fossila avlagringarna bevis för djurs och växters snabba död och övertäckning genom en världsomspännande, katastrofal flod.

Vad säger kritikerna?

Det är rätt spännande. JV och andra har t.ex. hävdat att fossilerade vattenlevande djur på bergssluttningar är bevis för en syndaflod. Problemet är att fossilen i fråga är flera hundra miljoner år, och har hamnat högt upp pga kontinentaldrift, där bergen är ett resultat av en kollision mellan kontinentalplattor.

Enligt de flesta ägde syndafloden rum för 6000 år sedan. Det finns INGEN global avlagring av landlevande djur från den tidsperioden. Att man hittar enskilda platser där många landlevande djur kolat vippen kan mycket väl tyda på en översvämning, men en global sådan skulle ge samma resultat världen över. Se t.ex. smällen under slutet av krita när kometen slog ner. Det lagret kan man hitta världen över, ser ut som ett tunt kollager.

Andra spännande invändningar är att det verkar som om egyptierna plötsligt utvecklade gälar och glatt kunde fortsätta bygga sina pyramider... de missade t.o.m. att skriva ner att de hamnade under några kilometer vatten... likaså kineserna och indierna.

Det kan mycket väl ha skett historiskt att en översvämning svepte med sig hela städer.

Men det som jag tror att berättelsen går ut på är att hörsamma och göra sig beredd.

Likt en prepper som ser tecknen i samhället omkring sig att saker och ting börjar falla samman och att det bara är en tidsfråga innan hela samhället löses upp i kaos.

Symboliskt beskrivs detta som en flod av vatten. Vatten har ju ingen form. Vatten är en mäktig och kaotisk kraft om den blir tillräckligt stor.

Intressant i sammanhanget är också att vatten är någonting som är i början av skapelsen. Världen var öde och utan form.

Noa var en man som såg tidiga tecken på att samhället var i förfall så han byggde sin ark för att rädda sig själv och sin familj.

När regnet började komma så såg han att det var dags att gå in i arken och i arken kunde hans familj och hans boskap överleva.

Men om floden var symboliskt för samhällskollapsen vad var då arken? Vad kan rädda människorna och djuren från samhällskollapsen?