Hur kan någon tro på syndafloden?

Varför bryr du dig om någonting överhuvudtaget, du har ju redan alla svar. Du behöver ju bara sitta och vänta på döden, om du inte gör någonting alls, kan du ju inte synda, och du har en biljett till himlen.


Räddar inte blodet liv?? Om du råkar ut för en bilolycka, och blöder ymnigt, tror du inte att extra blod räddar ditt liv?

Det har det gjort vid hundratusentals tillfällen.

Och ännu värre är när JV osidosätter bevisbart effektiva behandlingsmetoder och låter sina ungar dö. Uäck!

[quote=Flexbärt]
Läs Jv:s historia och begrunda! Fast som ett insnöat Jv uppmuntras inte detta av ledarna för det finns alldeles för många lik i garderoben. Flexbärt du borde verkligen läsa på om din sekt! Det du skriver om blodet är givetvis nonsens och du har blivit överbevisad om det i en annan tråd..

Ber om ursäkt för ett något sent svar.


Det är väldigt talande att du nu lägger till ytterligare ett krav ("6000 år sedan") för att du ska övertygas om saken. När den globala översvämningen inträffade har ju inget alls att göra med fiskarternas möjlighet att överlevna utan Guds direkta ingripande.


Bättre vetande? Nu har jag inte lusläst hela tråden, men ingen som svarat på mina inlägg har hänvisat till någon bättre vetande överhuvudtaget. Det närmaste vi kan komma är Snorlyktan som hänvisade till allmänna teorier om hur olika vattentyper blandas med varandra. Notera att jag inte alls diskuterar huruvida syndafloden verkligen inträffat eller ej. Jag anser mig inte vara tillräckligt insatt i den naturvetenskapliga terminologin för att kunna ta en sådan debatt. Den tes jag drivit i mina inlägg är att fiskarternas överlevnad inte alls förutsatte ett direkt "övernaturligt" ingripande från Guds sida.

Så om du vet om någon "bättre vetande" som undersökt hur salt- och sötvatten skulle blandas vid en global översvämning är du välkommen att tipsa mig om det!

För den som är intresserad av Bibeln och naturvetenskap kan jag rekommendera föreningen Genesis webbplats. Föreningen ger ut en högkvalitativ populärvetenskaplig tidskrift med samma namn.


Upplägget med Peer review-tidskrifter har i sig inget att göra med vetenskap. Det handlar helt enkelt om att etablerade vetenskapsmän väljer vad de ska publicera i en tidskrift. Dessa vetenskapsmän håller av naturliga orsaker alltid fast vid det bestående och håller tillbaka sådant som är alltför revolutionerande. Men då och då blir trycket för hårt och de tvingas ge med sig och ett paradigmskifte sker. Det är så vår kunskap om världen blir större.

Oavsett dina bortförklaringar: nio kilometer vatten är fortfarande nio kilometer vatten även om det var ett tag sen frågan diskuterades. Dunka ner nio kilometer vatten ovanpå befintliga vattenmassor och fisken är mos, oavsett salthalt och magiska vattensorter där brownsk rörelse och osmos inte inträffar.

Inte speciellt talande. Det är ni kristna som brukar datera syndafallet till 6000 år sedan.

Vad gäller fiskarnas överlevande är dina argument redan totalt mosade för alla med mer än mellanstadie-naturkunskap, att du inte insett det visar mer än tydligt var du ligger.

Visar väl vilken nivå dina kunskaper inom naturvetenskap befinner sig på när du använder genesis som källa! Du inser väl att den sidan är en av de lögnaktigaste och mest avslöjade för fusk och rent nonsens som finns på internet! Tror du på det som står där är du nog korkad på riktigt!!!

Allting är relativt.
det har funits stora översvämningar i området,vilket väl bla syns på sfinxen (som förövrigt är byggd i djungeln)
så stora naturförändringar har hänt ,sedan efter några generationer blir allt överdrivet och ihopblandat med religiöst dravel..

Du vet väl att fiskar kan simma? Antagligen söker sig också fiskar till djup där de känner sig bekväma. När vattennivån steg så gjorde fiskarna också det. Konstigare än så behöver det inte ha varit.


Och här var retoriken knivskarp. Jag är alltså korkad för att jag hänvisar till en källa som har samma grundsyn som jag? Vore det inte enklare att bara skriva att jag är korkad?

Så fiskarna simmade från sina oblandade bubblor med rätt vattensort... Har vi inte redan konstaterat vad som händer då? Det finns dessutom gott om fisk som är beroende av stranden för sitt liv, liksom akvatiska varelser som inte är fisk och inte simmar lika bra. All fisk är inte djuphavsfisk, hade dom stormöte runt everest?

Och hur gjorde växterna? Simmade dom med?

Du verkar förutsätta att precis alla fiskar och fiskarter överlevde syndafloden. Så behöver det givetvis inte ha varit. I teorin räcker det med att ett par fiskar av varje art överlevde för att fiskbeståndet som helhet skulle klara sig. Det samma gäller för övrigt också andra djur och växter. Liv har en fantastisk förmåga att överleva katastrofer av olika slag.

Nej det skulle inte räcka. Kommer du ihåg de genetiska flaskhalsarna? Sånt märks.

Hur då?