Mordet på Nathalie 20, Alingsås, 2008

Som du säger vet vi ännu inte var i bilen hon placerades. Mina aningar är att hon satt/låg antingen i passagerarsätet eller baksätet, troligast det sistnämnda.

http://www.alingsastidning.se/nyhet_...=ALINGS%C3%85S

Intressant att han har erkänt att det var ett uppsåtligt dödande. Jag tror fortfarande på strypning eller kvävning.
Här stod det också om vittnet som hade sett hans bil. Den stod tydligen parkerad på Kungsgatan, så den andra porten måste ju ha gått ut där också. Konstigt att bara "minst en" person har sett bilen. Om någon kör med bil på Kungsgatan så tittar ju ALLA.

Varför är det så hemligt med allt som har kommit fram? Jag börjar nästan tro att de faktiskt har någon mer misstänkt. Kanske inte misstänkt i själva mordet, men som medhjälpare att göra sig av med kroppen. De ska ju tydligen förhöra om flera personer nu efter hans erkännande, enligt artikeln, även om det hela tiden har stått att de inte har fler misstänkta. Funderar på det jag tänkte på igår, om de kanske visst har någon mer misstänkt men att media skriver att de inte har det för att invagga personen i falsk säkerhet.
Men det känns vääääldigt långsökt att det skulle finnas någon mer som kände till det.

Det är ju uppenbart att hans morsa är inblandad. Inte i dödandet av henne, men gömmandet av kroppen

Jag har flera ggr förklarat hur jag ser på saken givet det vi vet, nu orkar jag inte mer, det är som att kasta pärlor för svin.
I rest my case

Varför är det uppenbart?

Det är uppenbart att många här har olika syn på vad en olyckshändelse är. Här är min tolkning:

Många verkar tycka det är en olyckshändelse om man knuffar till sin partner så den dör. Men i vårt samhälle är det inte okej att knuffa till en person/gå till attack när man grälar med någon utanför hemmet. Varför ska det då vara okej i hemmet?

Om du grälar med en i personalen på OnOff pga att din dator är trasig. Är det då okej att knuffa till den personen? Tycker du det är okej att den personen knuffar till dig? Om personen knuffar till dig så att du skär dig svårt på en glashylla – är det då en olyckshändelse? Eller är det en olyckshändelse när du ramlar över en låda som står framme i en gång på affären?


Olyckshändelse – inget ont uppsåt, ingen attack, inget anfall. Råkar bara hända. Jag städar bokhyllan pch lägger böckerna på golvet. Sambon snubblar över en boktrav och slår huvudet i bordet så han avlider. Jag ringer genast SOS och sätter igång med hjärt- och lungräddning med hopp om att ambulanspersonalen ska få liv i honom när de kommer.

Inte olyckshändelse – jag går till attack genom att knuffa den andre och personen faller och slår huvudet i tvättfatet. Jag har medvetet knuffat någon och denna personen dör. jag har inte tänkt döda - möjligtvis göra illa eller skrämma, men resultatet blev detta. Det är inte en olycka utan ett bråk som leder till död. Det kanske inte räknas som dråp utan istället vållande till annan död. Men som sagt var inte en olyckshändelse. De allra flesta skulle då ringa ambulans för de vill ju inte att den andre ska dö.

Mord/dråp - man vill någon gång under bråket att personen ska dö. Man använder ett sådant våld eller en metod som man hoppas leder till att personen avlider. Om man ringer ambulans gör man det när man säkert vet att den andre är död. Bor man ihop med personen kan man försöka gömma undan kroppen och ljuga ihop en story om att personen åkt iväg någonstans eller inte kommit tillbaka efter en promenad.



För övrigt finns det väl inte så många sätt som man kan döda någon via en olyckshändelse inomhus. Utomhus kan man ju råka göra det med motorsåg, bil, diverse maskiner. Men mindre vanligt att man inomhus orsakar en olyckshändelse som leder till någon annans död - om det inte är ett barn eller djur så klart med tanke på att de är så mycket skörare.

Isåfall skulle han riskera en lätt upptäckt vid t ex en trafikkontroll, samt (vid sittande) att andra bilister och ickebilister skulle kunna uppmärksamma om kroppen i upprätt läge ramlade i t ex en kurva. Men han kanske gillade onödigt risktagande?

Bra inlägg, stämmer överens med mina värderingar, tack för att du orkar.

http://www.gt.se/nyheter/1.1320851/n...r-nathalie-dog

Nu verkar dom veta lite mer. Det där om att ett tillhygge använts utesluter väl strypning?

Vet inte om en snara räknas som tillhygge? Ordet tillhygge gör ju att man tror att han har slagit henne med något tex en hammare/yxa/spade.

Men nu har han ju erkänt att han har mördat henne med flit, så nu kan vi lägga ner det här med gräl och olyckshändelse.

Intressant att de ska höra en del personer igen. Jag gissar att det är bla morsan, de kanske tror att hon har varit med om att dölja brottet.

Är ens egna händer ett tillhygge?

Yes, tror jag med, om inte morsan nån mer i vart fall.

Och om nu inte någon annan varit inblandad i det heller så är det garanterat folk i hans omgivning som gjort sig skyldig till skyddande av brottsling - tror knappast att denna kille kunnat hållla allt inom sig, han är nog inte den typen - så på nått sätt har han fått hjälp.