En redigt lång roterande kran - Snabbare än ljuset?

Elektromagnetisk strålning som uppstår då laddade partiklar färdas snabbare än ljuset gör i ett visst medium (t.ex. i vatten). Observera att detta inte bryter mot "lagen" det talas om i denna tråd; hastigheten är fortfarande lägre än ljusets hastighet i vakuum.


Det var en kommitté bestående av Gud, Maxwell och Einstein som satte gränsen. Tyvärr är handlingarna sekretessbelagda, så vi får troligen aldrig svar på varför det gjordes.

Lite OT; men det var väl Einsteins relativitetsteori som satte ljuset som övre fartgräns?

Ljusets hastighet är den enda hastigheten. Vi färdas alltid genom rumstiden med hastigheten c men eftersom vi rör oss mest i tiden och inte i rummet så får vi således en lägre hastighet i rummet och högre i tiden (tiden rör sig för oss). Ljus rör sig nästan bara i rummet och får en väldigt hög hastighet i rummet men lägre i tiden (tiden står stilla för ljus).

Japp

Ljusets hastighet i vakuum är inte en övre fartgräns, utan en övre gräns på hur snabbt materia och information kan förflytta sig. Snabbare företeelser kan därför förekomma. Två exempel:
*skärningspunkten mellan två nästan parallella stänger som rör sig i sidled
*kanten av en skugga som sveper över en yta

dopelpost

Men jesus, kunde du inte bara svarat ja.

Lite OT, men vad är det det heter? Kvantpaket? Dvs kvant-information som kan röra sig snabbare än ljuset, om jag minns rätt. Kan du namnet kanske?

Nja, det korrekta sättet att formulera saken är att relativitetsteorin (bl.a.) är en konsekvens av postulatet att inget* kan röra sig genom rummet fortare än ljuset. Att ljusets hastighet är den högsta möjliga hastigheten är en egenskap hos själva naturen och inget som bestämts av någon teori. Men det vet du nog och jag håller väl egentligen bara på med ordmärkeri nu.

Edit:[*] Med undantag av de fenomen som manne1973 gav exempel på så klart.

Postulatet säger inte att ljusets hastighet är en övre gräns. Vad postulatet säger är att ljusets fart i vakuum är samma för varje observatör, oavsett dennes position och hastighet i rummet. Att ljusets fart är en övre fartgräns för materia är en konsekvens av relativitetsteorin som i sin tur är en konsekvens av postulatet (tillsammans med några andra postulat).

Det har du rätt i. Ibland skriver man fortare än man tänker.

Jo, det snabbaste vi sett är ljuset, men vad är det som säger att något inte kan gå 10 m/s snabbare än ljuset t.ex, och vi inte upptäckt detta "element" ännu..
Vilka konsekvenser skulle det få? För det låter orimligt att sätta en viss fenomens hastighet som högsta möjliga. Då det gott och väl kan finnas annat bortom det vi "ser".

borde väll finnas någon teori som motsäger det hela med att ljusets hastighet är den högsta som finns? Vad är det som säger att ingenting oavsett materia eller ickemateria kan färdas, say 600 000 000 m/s?

Bli inte sur på mig nu, för frågar jag inte hur fan ska jag då veta?