Allt om Mijailo Mijailovic

Nej,jag tror inte att han kommer att bli bortglömd.De har nog en väldig koll på honom.Då han har dödat en politiker.Och det kan säkert ta tid att bedöma när han ska bli fri.

Eh, 2-3 år kvar till frigivning?!
Hur resonerar du?

Det är högst orimligt att han är ute efter så kort tid och det handlar ju inte om socialt skyddsnät, det handlar om hans psykiska välbefinnande och de facto brottet han begått.

Någon som kan saxa hans "uttalande"?

Varför attackerade du Anna Lindh?
- För att jag kände hat mot politiker, både svenska och serbiska. Jag skyllde alla mina egna misslyckanden på politiker, säger Mijailo Mijailovic......
- Det är sådana som mig man rekryterar som terrorister, förstår du.
Mijailovic säger att han tog tre milligram Flunitrazepam - ett receptbelagt lugnande och sövande medel, samma aktiva substans som används i Rohypnol - innan han åkte in till stan den 10 september. Att han var i sin egen värld.
- Det gjorde det lättare att gå över tröskeln. I vanliga fall kanske man tänker på konsekvenser, men med Flunitrazepam tas spärren bort. Då går man ett steg längre.
http://www.expressen.se/nyheter/avsl...en-kommer-fram

Fan vad det irriterar mig att folk fortfarande diskuterar hans motiv som om det skulle finnas några oklarheter. Ända sedan det visade sig att mördaren var serb har det varit fullständigt uppenbart för alla som inte är efterblivna att Anna Lindh mördades på grund av beslutet att stödja Natos bombningar.

En invandrare dödade Sveriges utrikesminister pga den politik vi bedrev mot hans hemland och hela mediasverige väljer först att låtsas som att han bara var psyksjuk och sen som att de tror på honom när han säger att han bara tyckte illa om politiker i allmänhet och inte ens kände till hennes uttalanden om bombningarna.

Med tanke på hans tidigare historik av psykiska problem och ointresse för samhället i allmänhet, är det mer sannolikt att han inte brydde sig så mycket om Serbien, eller något som låg utanför honom själv.

Ja det är ju mycket mer sannolikt att han av en ren slump råkade mörda just den person som var ansvarig för svensk utrikespolitik och som i ständiga uttalanden hade ställt sig positiv till Natos bombningar.

Idiot.

Mihailovic ger - trots att det bär mig emot att skriva det - ett rakryggat intryck i intervjun. Han tänker inte begära nåd, han tänker ta sitt straff om han så ska vara inspärrad i 100 år. Hanär "inte stolt" över dådet och är medveten om den sorg han orsakat familjen. Tankeväckande är hans beskrivning av hur han manipulerade psykiatriprofessorn vars vittnesmål fick honom frikänd i hovrätten. Han hörde inte alls några röster, han var inte alls sjuk. Han ville bara bli kryssad för att kunna beställa pizza till psyket på kvällarna. Det kan man som bekant inte på kåken ...

Nu ska man nog också komma ihåg att han lärt sig genom terapin på sjukhuset hur man berättar. Han har som sagt en hel del psykiska problem. Därmed inte sagt att han inte skulle vara ärlig.

Vad heter den psykister som han så framgångsrikt manipulerade?

I artikeln står det:
"Hovrätten ändrade påföljden till rättspsykiatrisk vård efter att professorn Anders Forsman gjort bedömningen att Mijailovic led av psykotiskt syndrom.
Högsta domstolen blev sista instans. Då hävdade överläkaren Göran Fransson från rättspsykiatriska kliniken i Sundsvall, där Mijailovic suttit tiden innan den sista rättegången, att Mijailovic agerat medvetet för att få rättpsykiatrisk vård. HD gick på tingsrättens linje och dömde Mijailo Mijailovic till livstids fängelse. Något han själv nu säger var riktigt."

edit:
Från InfoTorg Juridik:

"Hovrättsdom: Svea hovrätt ändrar Stockholms tingsrätt dom och Mijailo Mijailovic slipper fängelse på livstid. Hovrätten lutar sig helt emot majoriteten i Socialstyrelsens rättsliga råd."
/....../
Hovrätten lät i motsats till tingsrätten inhämta yttrande angående den rättspsykiatriska undersökningen från Socialstyrelsens Rättsliga råd som i sin tur inhämtade yttrande från styrelsens vetenskapliga råd, professor Anders Forsman. Han ansåg att Mijalovic lider av en allvarlig psykisk störning i form av ett psykiskt syndrom"utan närmare specifikation".
/..../
"Socialstyrelsens rättsliga råd kom fram till att Mijalovic lider av en allvarlig psykisk störning. Rådet anförde beträffande diagnosen ett alternativ, nämligen borderlinepersonlighetsstörning vilket var den rättspsykiatriska undersökningens huvuddiagnos.
Två ledamöter i rättsliga rådet anslöt sig helt till bedömningen i den rättspsykiatriska undersökningen och ansåg inte att Mijalovic lider av en allvarlig psykisk störning."
/.../
"Hovrätten trycker på att den framlagda utredningen är entydig i så motto att Mijalovic är en tidigt traumatiserad person med betydande psykiska problem. Och även om meningarna går i sär om arten och graden av dessa problem ställer sig flertalet experter bakom diagnosen borderlinepersonlighetsstörning men gör sen lite bedömningar av om problemen utgör en allvarlig psykisk störning i juridisk och rättspsykiatrisk mening eller inte. Det finns sammantaget ett "massivt stöd" för bedömningen att Mijalovic lider av en psykisk störning. Oavsett vilken diagnos som ska tillerkännas företräde framför de andra så har rättsliga rådet gjort den bedömningen att Mijalovics psykiska störning är allvarlig."

Från hovrättsdomen:
Eva Maria Laurén var var ansvarig läkare vid den rättspsykiatriska undersökningen. Hon kom fram till boderlinepersonlighetsstörning med narcisstiska drag. Dock utfördes mordet ej under påverkan av allvarlig pyskisk störning och han ansågs ej heller framgent lida av en sådan störning.

Hovrätten bad om yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Forsman ansåg att MM led av psykotiskt syndrom UNS, UNS står för "utan närmare specifikation".
Forsman skriver:
"Sannolikt är MM:s vanföreställningar och inre upplevanden av så tung och allvarlig valör att det inte heller kan vara fråga om ett vanföreställnigssyndrom." Forsman ansåg även att det inte gick att ställa diagnosen scizofreni eftersom MM sporadiskt hade medicinerats. Sammantagaget ansåg Forsman att MM vid dådet, och vid undersöknigen, led av en allvarlig psykisk störning.
Socialstyrelsens rättsliga råd anslöts sig till Forsmans uppfattning. Två av de sex ledamöterna i rådet var skiljaktiga. Tre stödde Forsman helt. En hade några synpunkter, tror jag.

edit2
Om någon vill läsa (pdf:er):
Tingsrättens dom.
Hovrättens dom.
Högsta domstolens dom.

Naturligtvis var detta dåd politiskt motiverat och på något sätt "förstår" jag honom även om jag måste poängtera att våld aldrig är en bra lösning, speciellt inte mot enskilda individer. Själv hade jag också blivit förbannad om någon beslutade att bomba sönder mitt hemland. Nu tar han avstånd från tidigare uttalanden för att komma i bättre dager för frigivning och det är också förståeligt.