Ska homosexuella få gifta sig i kyrkan?

Begravningsskatten avser väl att du ska få rätt till en begravningplatts i kommunen du bor i oavsett om du är muslim, jude etc?

Och varför skall kyrkan förvalta de pengarna. Och varför skall det kosta så mycket. De betalar inte ens gravstenen. Majoriteten av svenska befolkningen är dessutom medlemmar. Det är svårt att motivera varför kyrkan skall vara en vinstdrivande verksamhet med så stora tillgångar.

Kyrkan bör värna om alla människor, den ende rättfärdige domaren ska trots allt vara Gud och det är bara Gud som kan göra en riktig bedömning och skilja pa rätt och fel. Människan tenderar att projicera sina egna fördomar och problem pa allt han/hon tar sig för.

Huruvida kyrkan bör viga homosexuella eller inte, giftermalet som ursprungligen är ett ekonomiskt kontrakt familjerna emellan? Rätta mig om jag har fel. Giftermalets betydelse har ändrats genom aren.
Bör ateister fa gifta sig i kyrkan? Bör tva människor av olika etnicitet fa gifta sig i kyrkan? Bör icke-kristna fa gifta sig i kyrkan? Hur kan man inga ett kontrakt inför Gud om man inte tror pa en Gud fran första början? Bör man da inte istället gifta sig borgligt och svära inför staten men inte inför Gud?

Om giftermalet ändrat betydelse borde vi även se till den nya betydelsen och saledes borde homosexuellas kärlek atminstone välsignas. Däremot är jag ingen bibelforskare, och det borde bero pa Guds syn pa homosexualitet.

Jag har för mig att Gud sade till judarna i öknen att de inte skulle ligga med en man sa som de lag med en kvinna, och att detta var eftersom det vore slöseri med säd att göra pa det sättet. Att inte Gud förstod att säden produceras pa nytt och att det är hälsosamt att byta ut den lite da och da är ju en annan sak.
Men om jag har rätt och detta var den enda restriktionen, borde det inte anses lika syndfullt att runka som att ha sex tva män emellan?
Sedan har jag för mig att Bibeln aldrig nämner nagonting om att kvinnor inte far ha samlag med varandra.
Alltsa, den enda anledningen till att homosex förbjöds var väl för att man var tvungen att spara pa sig och endast ha samlag som kunde resultera i barnafödande för att rasen skulle överleva?
Har jag fel? I sa fallber jag om ursäkt. Men har jag rätt ser jag ingen anledning varför kyrkan inte ska kunna viga homosexuella par med tanke pa att de redan viger ateister, man behöver ju inte vara troende bara för att man betalar skatt till kyrkan liksom.
Däremot ska det ju vara upp till den enskilda kyrkan att bestämma, staden ska inte blanda sig i religion pa det sättet.

Jag kan som sagt ha fel, men huvudsaken är den att med tanke pa kyrkans modernisering i allt annat som förr verkade vara en självklarhet, ser jag inga hinder för att homolove skulle accepteras.

Jo, det står att man inte ska 'spilla sin säd på marken'.

Bibeln är en levande bok som talas till oss i samtiden och vår, alltså kristenhetens, ärliga bedömning är att homosexualitet är synd. Det är vår tolkning av skriften.

Klart, vem bryr sig??

Förstår inte varför bögar och flator är så ivriga att blidka en hud som uppenbarligen hatar dem.
Finns väl enklare sätt att fira att man älskar varandra än med att behöva blanda in tusenåriga fantasifoster.

om inte, bort med statliga bidraget.

Kyrkan bore avsäga sig vigselrätten helt. Numera ses äktenskapet oftast som ett juridiskt avtal framför en kärlekshandling man vill ha välsignad. Därför bör alla kyrkor avsäga sig sin vigselrätt och överlåta detta till staten, de som sedan vill mota Guds välsignelse kan uppsöka en kyrka i efterhand och hålla bröllop där.

Hur ska det gå till om man avsagt sig vigselrätten?