Religion, en privatsak.

Läste en insändare i gårdagens DN gällande religösa skolor. Skulle vara intressant att höra några åsikter gällande detta. Författarens mening var att skola och religion måste hållas åtskiljda eftersom barn/ungdomar inte ska formas efter traditioner och vinklade åsikter. Jag anser att detta är helt korrekt.

I en demokrati måste religion vara en privatsak för familjen och personen. Skolan skall ha en informativ, objektiv, uppmuntrande och stödjande roll i samhället. Uppmuntra gärna till diskussion men undervisningen ska inte vara präglad av varken politiska eller religösa åsikter. Vad tycker ni?

Stat och religion ska hållas åtskilda vilket så också är fallet numera i Sverige.


Religionsfriheten är för viktig för att kunna tummas på. Likaså yttrandefriheten. Det är föräldrarnas ansvar att uppfostra sina ungar, och vill dom skicka sina barn till Livets Ords friskola t ex så är det deras val. I det här fallet så är religionsfriheten viktigare än vad vi med våra högst subjektiva åsikter anser vara barnens bästa.

Naturligtvis kommer dom formas av sin skolning med vad säger att dom mår sämre av det? Alla har ju en fri vilja och det är ingen som kan tvinga någon att tro. Det enda man kan göra är att se till att undervisningen är bra. Dvs inte liknar hjärntvättning utan även belyser fler sidor av saken. Exempelvis så borde en lärare i en religiös friskola, om han undervisar kreationism också upplysa om Darwinism samt förhålla sig så opartisk som möjligt och låta eleverna själva få ta ställning.

I detta fall kan det vara befogat att staten kontrollerar att undervisningen sköts genom att ha nationella prov t ex som även friskolorna måste ställa upp på, har dom inte undervisat t ex evolutionsläran så kommer det ju synas i resultaten. Nåt annat sätt tror jag inte är så praktiskt, staten kan ju inte ha videoövervakning i klassrummen för att spionera på vad som lärs ut eller ha kontrollanter sittandes på varje lektion. Sånt hör hemma i kommunistdiktaturer, och inte i så kallade fria länder.

Visst är religionsfrihet en mycket viktigt rättighet men jag tycker inte att den kan appliceras i detta fall. Ska samhället tillåta att tex. Nationaldemokraterna startar en skola? Kan man då säga att "så länge de lär ut baskunskaper så är det ok"? Religionsfrihet innebär ju också rätten att bilda sig en egen uppfattning utan påtryckningar utifrån.

Jag anser att barn bör växa upp i en skolmiljö utan vinklade åsikter för att kunna bilda sig en egen åsikt, åtminstonde upp till 18 års ålder. Råder väl ingen tvekan om att unga personer färgas starkt av sin omgivning.

Mothman, tack för ett vettigt inlägg.


Alla skolmiljöer är (mer eller mindre) vinklade. Både av lärare och skolböcker. Inse det.

Dessutom är hemmiljöerna vinklade. Undrar om inte de påverkar mer än skolan.

Angående nationaldemokraterna, så är jag tveksam, men det lutar ut ja.

/Erik

Svenska skolsystemet är indoktrinerande, det står i lagen att den måste vara det. Visserligen ska den fostra till åsikter som de flesta kan hålla med om, t.ex. demokrati och människors lika värde, men det är fortfarande fördjävligt att skolan förväntas trycka in färdiga åsikter i småglinen.

Hur skulle annars sossarna behålla makten om dom inte kunda slå i småbarn en massa skit?

Jag skrev under Politik debatt om att skolorna ska "öppnas upp" mer för politiska partier från och med nästa år. Med andra ord kommer sossarna ha 100% av rösterna inom ett par 10 år.

Skulle väl kunna tänkas vara bra med en religiös friskola som är öppen för diskussioner och andras åsikter, men om man pratar om mellanstadiebarn som ska stå upp emot den vuxna kristna läraren så tvivlar jag på att ungen har så mycket att sätta emot. Visst kan man säga att undervisning är opartisk, men jag själv är mycket tveksam mot detta...En religiös skola kommer, nästan otvivelaktigt, att rikta in barnens tankar mot dess egna riktning. Jag ser det som hjärntvätt och felutnyttjande av barnens skolning.