Diskussion om entropi

Xe2Sb2F11 innehåller en Xe-Xe bindning.

Flourider överlag kan väl reagera med ädelgaser under rätt förhållanden?

Haha...

Populärvetenskap är vetenskap som prestenteras på ett sätt som gör att även ickeakademiker och akademiker från olika skolor begriper det; kort sagt för alla som inte studerar/forskar inom området.

Vilket visar att du inte har en jävla susning om vad du pratar om.

Ja det finns en hel hög olika Xe-föreningar.

Det är dock felaktigt att påstå att allt reagerar med allt som någon menade.

Ja det är fruktansvärt fel.

Japp. Fluor och en del andra ämnen är tillräckligt kraftfulla för att slita bort Xenonets yttre elektroner och skapa kemiska bindningar. Helium och andra ädelgaser har mycket hårdare bundna elektroner och är därmed mycket, mycket svårare att bilda förening med.

När jag först såg den här tråden tänkte jag inte posta någonting men tydligen var ämnet för intressant.

Min kunskap om den österländsk mysticismen är från studier av buddismen, de menar att det inte är någonting mystiskt utan bara en tro på lagen om orsak och verkan. Ingenting försvinner eller skapas ur intet utan all verkan har en orsak, det påminner väldigt mycket om hur fysiken ser på energin.
Eftersom allt som existerar har en orsak blir följden att allting hänger ihop. Två ädelgaser har ju någon påverkan på varandra, tex gravitation, och det är det som räknas oavsett hur liten den påverkan är. Det kan låta flummigt men kom ihåg att krafterna som orsakar saker och ting bara kan omvandlas men inte förstöras.
Buddisterna, som inte vill klänga fast vid någonting, gillar tanken på ett universum där allting förändras och är dynamiskt.

Kanske beroende på hur det presenterades men jag förstår inte riktigt argumentet som hänvisar till termodynamikens andra lag. Säger den lagen någonting annat än att kretsloppet kommer att ta längre och längre tid?

Den österländska mysticismen är ju extremt urvattnad och tråkig om den definieras så.

Synd bara att det där inte överensstämmer med kvantmekaniken. Kausualitet, dvs orsak och verkan, bryter samman i vissa kvantmekaniska system då man inte kan koppla en orsak till en viss effekt. Exempelvis atomkärnors sönderfall. Det enda som går att göra är att förse dem med sannolikheter och det är inte alls samma sak som någon regelrätt orsak. Om A händer så kan B hända med 70% sannolikhet och C med 30%. Voila! Orsak och verken är bara giltigt på större makroskopiska system.

Men något kommer att hända med 100% säkerhet.
Den totala energin kommer att förbli 100%, om än i längre (teleologiska) sambandskedjor, än de som anses godkända enligt vetenskapen (de fem grundreglerna för kausalitet).

Förövrigt kan man påstå att orsak-verkan teorier är en ren produkt av vårt subjektiva mänskliga medvetande. Vi försöker hitta samband mellan allt, och begränsar oss till att det måste vara nära i tid och rum etc, men vi ser inte helheten.

Varför gör folk narr av mig när jag gör samma påståenden om entropi, som Michio Kaku gör i den här videon?
http://www.youtube.com/watch?v=Az_4QFJCpls