Olagligt att skriva rasistiska budskap?

Care for an argument?

Och hur resonerar du när du påstår att mördare, pedofiler, tjocka, fula, spårvagnsförare eller vad fan som helst inte skulle utgöra en grupp i samhället? Dina definitioner är helt off.


Men saken är den att det INTE ÄR EN LAG OM DISKRIMINERING AV MINORITETER! Klart som fan du tycker en lag är märklig om du inte ens vet vad det är för lag.


Jag tycker att det är ok att behandla personer olika pga deras åsikter. Jag tycker att ett samhälle där det inte hade varit ok hade varit helt sjukt.

Gör en chef fel enligt dig om han låter bli att anställa nån som det första han gjorde på arbetsintervjun var att deklarera hur mycket han hatade chefen och företaget? Det är ju åsiktsförtryck. Fyyyyyyyyyyy...



Lagen är till för att skydda utsatta minoriteter, inte för att man ska vara snäll mot grupper av människor. Riksdagen anser inte att svenska folket är en utsatt minoritet och behöver således inget särskillt skydd.

Att utöka diskriminerings och hetslagstiftningen mot alla olika grupper oavsett behov vore om något en oerhörd inskränkning av yttrandefriheten (och några andra friheter) och borde absolut inte vara något som frihetsförespråkare eftersträvar. Men likt förbannat finns de här. Märkligt.

Stor skillnad. Ett parti (sossarna) är en grupp där alla är medlemmar på grundval av en samma politiska åsikt. Om någon är nazist så har man en politisk åsikt som inte överensstämmer med detta och borde inte vara med. Sedan är det skillnad på om någon faktiskt är nazist eller bara kallas det inom socialdemokraterna.
En facklig organisation finns för att organisera och tillvarata intressena för samtliga - ibland bara vissa yrkesgrupper - arbetande på en arbetsplats. Detta skall göras oavsett politisk färg på de arbetande, tvärtom får man inte efterfråga politiska åsikter hos medlemmarna. Endast om medlemmen inte betalar avgiften eller aktivt (en åsikt är passiv) motarbetar facket finns det grund för uteslutning. Att utesluta någon för att han är "nasse" ur facket är därför en ganska grov kränkning av någon och dessutom möjligen olagligt.

Alltså i ena fallet handlar det om åsikter, i andra fallet handlar det om en intressegrupp där åsikter inte skall spela någon roll.

På en skola med majoritet invandrarungdomar kan svenskar mycket väl vara en utsatt minoritet. Varför ska inte dom skyddas?

Kan jag bli polisanmäld för att jag skrev: Jag håller med alla andra RIKTIGA svenskar här, alla invandrare borde skickas hem. ?

klart du kan bli polisanmäld för de men de kommer inte bli något åtal. ta de lugnt.

Är du säker på att inget kommer hända?

Eftersom religionsfriheten trumfar HMF-lagstiftningen så kan man ju bara starta en religion som har rasistiska värden som grundbult och voila så kan man skriva vad som helst och hänvisa till religionsfriheten. Funkade för pastor Åke Green iallafall.

Anser du själv att tex fula eller mördare skulle utgöra en speciellt etablerad grupp, i behov av rättsligt skydd, i samhället så är dina definitioner betydligt mer off än vad mina är.
Nähä vad fan är det för lag vi pratar om då??

Jag trodde det handlade om den som ska skydda vissa minoriter.
Och som jag konstaterat tidigare så skyddar den inte vissa minoriteter, i det här fallet nazister


Exemplet är ju enbart löjligt då det handlar om ett personangrepp på chefen.
Skärp dig! Att förklara att man hatar en viss inidvid kan inte på nåt vis anses som att utnyttja sin rätt till hysa vilka åsikter man vill.



Nä jag efterlyser inte heller att några fler grupper skall omfattas av denna lag, jag bara ställer mig frågan varför vissa grupper är mer lika för lagen än vad andra är.

Säker på det? Det svenska folket "avskaffades" nämligen i en departementsserie år 1996 (minns inte numret tyvärr).

Vore iof trevligt om någon rättat till detta sjuka tilltag.

fail

beror helt på vad du skriver som sagt