"Mörk" bortklippt i nyheterna

Hörde detta på P1 idag.

http://www.sr.se/webbradio/webbradio...ate=&IsBlock=1

Spärrvakten blev hotad av en "mörk" kille, vilket han talade om i en intervju.
I nyhetssändning nummer 2 så var det tydligen "en kille", "mörk" blev bortklippt för att redaktionschefen inte kunde veta om han menade mörk som i mörkhyad, mörk som mörk i synen, eller mörk som i mörkhårig.

För mig är det ett solklart exempel på PK-frisering av nyheter, annars hade det ju varit oväsentligt att det var en kille. Elelr? Lyssna och diskutera!

Krystade förklaringar om varför det var rätt att censurera mannen. Det intressanta i sammanhanget borde vara varför mannen sa "mörk kille". Fråga honom det istället.

Mm, skamlöst rasistiskt. Sånt kan man inte tolerera.

Typiskt exempel på historieförfalskning av Sveriges Radio. I västra Stockholm har SL gigantiska problem med att invandrarungdomar saboterar trafiken och utsätter resande och personal för fara, t ex genom stenkastning mot bussar.

Uppenbarligen anser SR att den mångkulturella propagandan, dvs uppfattningen att mångkultur är berikande eller att invandrare är offer för systematisk diskriminering, är viktigare än en fri rapportering om ett akut samhällsprogram.

Det mest avslöjande i den ansvarige redaktionschefens förklaring var att han menade att såhär gör man hela tiden...

Genom att plocka bort det utpekande adjektivet "MÖRK" framför beskrivningen av gärningsmannen, drar man sitt strå till den allt överordnade kampen mot intolerans, främlingsfientlighet och rasism. INGET är viktigare i dagens Sverige än att det Mångkulturella Projektet fortgår! Detta är prioriterat så till den grad att varje försök att upplysa befolkningen om faktorer som påverkar deras inställning till kulturell berikning i negativ riktning -så som exempelvis de faktiska kostnaderna för projektet, kulturberikarnas andel i kriminalitet och vilken typ av brott de begår- får komma allmänheten till del. Genom att den oansvarige spärrvaktens uttalande redigeras, drar vi en glömskans slöja över ännu en berikargärning! Föredömligt agerat av ansvarig redaktör -och helt i ledarskapets anda! För sitt ingripande kommer han att lönas med den så kallade Quislingorden av 3:dje storleken. Man får gratulera!

Visst var det en censurering men det var väl inte relavant att killen var mörk? Var det viktigt i just det sammanhanget eller?

Var det relevant att det var en kille? De kunde ju klippt ner det till "det kom... en..."

Att de klipper är ju knappast nåt nytt, men att de klipper mitt i meningar är ett övertramp tycker jag. Då kan de klippa ihop vad fan som helst för att det ska passa redaktionens världsbild.

Det var relevant i sammanhanget för han som sa det. Åter igen: du ska fråga honom.

Tycker du det är bra att vi sysslar med att censurera varandra i samhället?

Ring eller mejla och fråga dom.

Att dem klippte bort var relavant, det var det. SR har börjat suga(=partiska, klipper bort, massa repriser). Tråkigt att man inte har några ordentliga medier här i Sverige.

Löjligt, bara löjligt.

Då hade man kunnat klippa bort "kille" också. Könet är väl inte relevant i sammanhanget? Sedan kunnat man också tagit bort alla möjliga anspelningar på att det som hotade vakten var en människa, hans ras har inget med saken att göra. Isåfall hade de kunnat säga så här: "Någonting hotade dörrvakt."