Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-04-30, 11:18
  #1
Medlem
Idag byggs de flesta konstruktioner av stål. Men vad hade vi byggt bilar, broar, skyskrapor m.m. av om alla metaller varit lika vanligt förekommande i jordskorpan?
Citera
2008-04-30, 11:23
  #2
Medlem
Baskis avatar
Jag slår ett slag för titan
Citera
2008-04-30, 11:30
  #3
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baski
Jag slår ett slag för titan
Titan är väldigt svårbearbetat, för att inte tala om dyrt att framställa.
Det går åt en jävla massa Magnesium vid framställningen har jag för mej.

Räkna med uppåt en 600 kr/kg, mot stålets kanske en 20 kr/kg.
__________________
Senast redigerad av Avva66 2008-04-30 kl. 11:50.
Citera
2008-04-30, 17:07
  #4
Medlem
Giorgis avatar
Stål används för att den har bäst prestanda/pris.
Citera
2008-04-30, 19:59
  #5
Medlem
Jomazis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Titan är väldigt svårbearbetat, för att inte tala om dyrt att framställa.
Det går åt en jävla massa Magnesium vid framställningen har jag för mej.

Räkna med uppåt en 600 kr/kg, mot stålets kanske en 20 kr/kg.

Båda siffrorna är tokfel, titanpriset brukar ligga på ca 20 dollar kilot medan järn i rå form kostar kanske 0.5, rostfritt 10X dyrare ungefär pga nicklet främst.

Titan har intressanta egenskaper, där får jag nog hålla med. Skulle alla metaller vara "vanliga" så skulle jag satsa på s.k metalliskt glas.

EDIT: Eller fan, beryllium ftw1!ett
__________________
Senast redigerad av Jomazi 2008-04-30 kl. 20:52.
Citera
2008-04-30, 20:54
  #6
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jomazi
Båda siffrorna är tokfel, titanpriset brukar ligga på ca 20 dollar kilot medan järn i rå form kostar kanske 0.5, rostfritt 10X dyrare ungefär pga nicklet främst.

Titan har intressanta egenskaper, där får jag nog hålla med. Skulle alla metaller vara "vanliga" så skulle jag satsa på s.k metalliskt glas.
Vad baserar du titanpriset på?
Enbart skrotvärde på Titanspån odyl skrot ligger uppåt en 200 kr/kg,
Och 25 kr/kg är ung vad vi betalar för seghärdat stål 2541.
Konstruktionsstål är billigare förstås.

Edit: Jag pratar om material på stång, inte i rå form.
Det kostar att bearbeta.
__________________
Senast redigerad av Avva66 2008-04-30 kl. 21:18.
Citera
2008-04-30, 23:03
  #7
Medlem
Titan, o ja. Det är den starkaste metallen i förhållande till sin vikt IIRC. Dessutom så finns det en del "übermaterial" där titan ingår i. Sintrat titan är mycket hårt. Titankarbid likaså. Titan används i kompositpansar på stridsvagnar, i FA-22 raptor (ett flygplan) etc. Har alltid varit min favoritmetall.
Volfram och osmium gillar jag också.
Citera
2008-04-30, 23:08
  #8
Medlem
Clay Allisons avatar
Varför snackar ni pris? Jag tolkar frågan som vilken metall skulle användas om alla hade lika god tillgång (och då även pris, för att göra frågan meningsfull.)

Ja jag vet inte. Koppar?
Citera
2008-04-30, 23:13
  #9
Medlem
evolutes avatar
Adamantium givetvis.
Citera
2008-05-01, 00:24
  #10
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nuukeer
Titan, o ja. Har alltid varit min favoritmetall.
Du har aldrig fräst i Titan hör jag, man tappar lätt entisiasmen då.
Det sliter grymt på verktygen.

Dom kan inte ha haft det lätt när dom tillverkade ex SR71an
på den tiden det begav sej.

Men det är en väldigt bra metall fö, och människokroppen lär ju inte stöta bort den heller när det handlar om inplantat odyl.
Citera
2008-05-01, 00:29
  #11
Medlem
Avva66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Varför snackar ni pris? Jag tolkar frågan som vilken metall skulle användas om alla hade lika god tillgång (och då även pris, för att göra frågan meningsfull.)

Ja jag vet inte. Koppar?

Men om tillverkningskostnaden för att tillverka exempelvis en balk för en byggnad står för den i särklass största kostnaden,
så spelar det ingen större roll om tillgången på råmaterialet är obegränsat.
Man väljer ett material som är mer kostnadseffektivt.
__________________
Senast redigerad av Avva66 2008-05-01 kl. 00:31.
Citera
2008-05-01, 00:34
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avva66
Du har aldrig fräst i Titan hör jag, man tappar lätt entisiasmen då.
Det sliter grymt på verktygen.

Dom kan inte ha haft det lätt när dom tillverkade ex SR71an
på den tiden det begav sej.

Men det är en väldigt bra metall fö, och människokroppen lär ju inte stöta bort den heller när det handlar om inplantat odyl.


Fast titan i "grundutförande" är ju inte hårdare än stål (isåfall inte mycket), när man gör ett pulver av titanet som sedan trycks ihop vid hög temperatur så blir det hårdare! Men det är en fin och stark metall som sagt. Glad att så många håller med mig på denna punkt!
Om bryter alla ben och får ett titanskelett så lär ju det tåla mycket mer stryk än vårt vanliga skelett. I star trek har de uppkallat "tritanium" i äkta titan-anda. Den metallen är 21.4 ggr hårdare än diamant, har en smältpunkt på över 10000 grader och är hundratals ggr starkare än stål.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback