Håller .wav filen alltid samma kvalité?

Tjena.

Jag undrar främst skillnade mellan gamla och nya ljudeditors. När man arbetar med okomprimerat ljud och sedan sparar ner ljudet till en ny wavfil.

Är det någn skillnad mellan nya och lite äldre editeringsprogram, låt säga om man bara klipper lite i en trummloop tex och sedan sparar den som en ny wav.

Wav är ju helt okomprimerat och ickedestruktiv lagring så egentligen borde det ju inte bli nån ljudskillnad på wavfilen om man använder senaset cubase eller tex cool edit pro, som har några år på nacken?

ELLER är det så att det utvecklats ett mer sofistikerat sätt att mixa ner en editerad wav till en ny wav? Ljudkvalitémässigt. (rimligtvis borde ingenting hända men program fungerar ju olika)

För jag inbillar mig att wavfilerna låter bättre i tex cubase, adobe audition, än det gör när jag sparat dom i cool edit pro med samma inställningar.

Eller är detta bara inbillning?

Ingen skillnad, bara inbillning.

Beror väll på vilken kodare programmen använder?

har för mig Audition använder lame 3.-nånting

Så hur wavfilerna kodas, påverkar alltså ljudet? Jag menar om man tex utgår från samma grundfil och omkodar (mixar ner och sparar) den i 2 olika program?

WAV --> WAV ger ingen som helst kvalitetsförlust såvida du inte ändrar på frekvensomfånget eller bitdjupet. Det finns lossy WAV, men det används i princip inte.

Fillegi pratar om LAME, vilket är en mp3-encoder och alltså inte har med WAV --> WAV att göra.

WAV-filer kan komprimeras för att förminska filstorlek.

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV

http://en.wikipedia.org/wiki/WAV#WAV_file_compression_codecs_compared

Edit:
Det stämmer alltså att per default är en wav-fil okomprimerad, så länge den sparas i PCM-format, men som det står ovan som kan en ljudfil kan vara komprimerad men ändå heta "wav":

Att en wav-fil är en wav-fil är inte en garanti för dess kvalité. Det går t.ex att göra om en mp3-fil till en wav-fil. Kvalitén blir aldrig bättre än originalet.

Kanske är det så att nermixningen av kanalerna (till en kanal) sker mer sofitikerat i vissa program?

Kan detta stämma? Förutsätt att allt är mastrat och klart.
Tror ni slutkvalitén av nermixningen påverkas av vilken editor man använder?

Till Codeman

Tack för den fina infon!
Jag har tex aldrig hajat vad PCM står för innan. och att det fanns flera wavkodingar.

Förutsätter nästan att alla arbetsformat ligger i 16/32 och 44.1 (med skivftande inspelningskvalité såklart)

Pluggade en kurs med lite komprimeringsalgoritmer och det är ett jävligt spännande område faktiskt!

Ändrar du inget blir det likadant förutsatt att du inte har en HELT jävla värdelös editor. Mixar du ner från två kanaler (Stereo) till en (mono) blir det skillnad, men du kan INTE få ljudet (tekniskt sett) bättre bara genom att byta program. Det blir samma sak om du inte är och petar, dock finns det många varianter av WAV-formatet.