Semi-empiriska massformeln, delta termen i bindningsenergin

Sitter och skriver ett litet arbete om kärnfysik och håller för tillfället på med semiempiriska massformeln. Min fråga rör den sista termen i uttrycket för bindningsenergin, delta termen. I vår kursbok(Introductory nuclear physics, K. S. Krane, 1988) sägs att denna är proportionell mot A^(-3/4) medans det på wikipedia(http://en.wikipedia.org/wiki/Semi-em...l_mass_formula) sägs att den är proportionell mot A^(-1/3).

När man sedan kollar en sida som wiki länkar till(http://www.phy.uct.ac.za/courses/phy...h1/node22.html) menar den sidan att termen är proportionell mot A^(-1/2). Förvirringen är total.

Så min fråga är om någon insatt person vet vad som är mest vedertaget att använda? Någon som har någon bra referens?

Lita aldrig på wikipedia..... Det borde du lärt dig vid detta laget :P

Skolboken ljuger nog inte om det är den som skolan avänder... och om det skulle vara fel så kan du alltid säga att du gjorde som det stod i boken

Jag litar inte på wikipedia, just därför jag frågar här om någon är insatt i just detta. Kursboken är tryckt 1988 och det är mycket möjligt att det kommit nya rön som är mer vedertagna. Dessutom vill jag gärna gå lite djupare än att "göra som det står i läroboken"...

Är det inte 2/3 som gäller?

I min bok, Nuclear and particle physics av Williams, är det A^(-½) som gäller. De refererar till Bohr och Mottleson, Nuclear structure (1969).

Tack. När är din bok tryckt? Ska kolla upp detta närmare när jag har tillgång till alla databaser i skolan i morgon.

Jag kollade upp en artikel från 2008 i Nuclear physics A som behandlar koefficienterna i formeln. Där nämns just A^(-½) och inget annat.

Kirson, "Mutual influence of terms in a semi-empirical mass formula", Nuclear physics A, 798, 29-60.

Min bok är för övrigt från 1997 (data-uppdateringar).

Man tackar och bockar! Detta kan arta sig i en fin diskussion hurvida Krane var vid sina fulla sinnes bruk när han skrev kursboken!