"Att göra techno är ju bara att trycka på några knappar" - Upp till bevis!

http://www.flashback.org/showpost.p...0&postcount=14
Basshunter över huvudet taget gör helt ok techno i mitt tycke, enkel som den må vara.

Nu är det så att han har sysslat med detta i ett tag, och använder de synthar som han använt en massa jävla ggr. Det vi pratar om är väl att ngn som inte sysslat med det förut gör en låt på kort tid? Annars tror jag nog att Metallica kan göra en låt på kort tid också. Det skulle aldrig gå att släppa, precis som Basshunters låt.

Nej just det, jag glömde den enorma skillnaden, du har rätt, jag ska sluta skriva i tråden nu


Det var du som gjorde nån slags (ironisk?) koppling mellan musik och intelligens, jag skickade en länk där nåt mongo som inte kan få ihop 7+8 spelar piano. Den underliggande uppfattningen hos antisidan i den här tråden har ju varit att det är svårare att göra "riktig" musik än elektronisk och att man för att göra det måste vara bättre eller duktigare på nåt sätt. Men en länk med pianospelande mongon kanske inte passar in i den uppfattningen så jag ber om ursäkt


Jag har läst tråden, flera gånger, så du kan sluta uppmana mej att göra det nu. Det har fortfarande inte laddats upp speciellt många bra låtar (saphts var bra) och allra minst bra technolåtar, så så jävla simpelt kan det ju inte vara. Bara för att det är relativt enkelt att få ett hum om hur verktygen fungerar så är det inte enkelt att lära sej att bemästra dom, och få ett bra resultat. Det kräver övning, precis som ett instrument kräver övning. Dock ser övningarna väldigt olika ut. Ge gärna ett exempel på enkel TECHNO som skulle kunna spelas på ett dansgolv utan att det skulle låta skit.


"Kvalitet" innefattar ju till skillnad från "bra" en viss objektivitet, och det verkar du ju göra ditt bästa för att vägra att inse. Hur många av låtarna i tråden tror du skulle kunna spelas på en klubb utan att folk slutade dansa?


Faktum kvarstår dock att det blir betydligt tråkigare (=i de flestas ögon mindre bra) ifall det låter produktionsmässigt kasst, och att lära sej producera kräver viss övning. Vissa kanske har lätt för det, som Lennon och McCartney hade lätt för att spruta ur sej låtar som folk gillade. Det finns oftast ett ljudbildsmässigt ideal inom en stil (tom inom stilar som black metal eller punk, där det ska låta "skitigt", "rått", "inte för polerat" osv), och att hitta till detta ideal kräver övning. Eftersom majoriteten av låtpostarna i tråden inte har övat på att producera EM, eller i vissa fall (får man förmoda) lyssnat tillräckligt för att veta hur det "ska" låta, så låter det heller inte för genren idealiskt, vilket är uppenbart för alla som är insatta i de aktuella genrerna. Sen kan brainspace överösa varenda låt med beröm hur mycket h*n vill, det kanske är hans/hennes uppriktiga åsikt, vad vet jag

Och: Kan folk sluta tjata om basshunterlänken som nåt slags bevis?

1. Den är 14 sekunder lång
2. Han har melodin i huvet redan, det säger han mer eller mindre rent ut
3. Den inkluderar inte skapandet av ljuden, rattande av effekter, val/skapande av samplingar, mixning eller mastring, det enda han egentligen gör är att fylla i midinoterna för leaden
5. Han är en idiot och gjorde videon för att inbilla folk att han har ph3ta sk!llz och kan göra en låt på 6 min, men vem som helst som har försökt sej på att göra musik fattar att det knappast hela eller ens en bråkdel av processen som redovisas. Däremot har den gett upphov till ett antal noobtrådar på diverse forum, skapade av folk som faktiskt tror att det är så simpelt som han försöker få det att framstå och att dom själva bara är några nedladdningar och en halvtimmes FL-pill ifrån ett skivkontrakt och ändlösa mängder pengar, skumpa och bombrövbrudar

Ja, han känns lite nyskapande, men jag föredrar ändå Spiral Tribe. Anarkisttechno ftw!

+1

Det klippet var grymt bra iaf

Nej det var inte din fråga, men jag antar att du vill deflektera bort från mitt svar nu när du inser att du hela tiden inte fattat vad jag menat. Din fråga var varför vi medvetet blandade ihop genrer, och jag förklarade för dig att vi menar samma sak.

Ok, såhär löd korrespondensen:




Du kan misstolka hur mycket du vill och försöka snacka omkull mej och styra bort från frågan jag ställde, men jag har fortfarande inte fått något svar: Vad finns det för anledning att bunta ihop alla som gillar eller skapar elektronisk musik under etiketten "technofjantar"?

Nej, eftersom du inte citerar hela förloppet. Du kan misstolka hur mycket du vill och försöka styra bort från frågan du EGENTLIGEN ställde. Här är en av varianterna:

"Berätta varför, då. Det finns ju bevisligen en skillnad, det är vi överens om, men vad har du för intressen i att genrerna ständigt blandas ihop med varandra?"

Frågan angående uttrycket technofjantar kom senare, efter att du insett att du hela tiden fått svar på din fråga angående skillanden mellan EDM och techno.

Och anledningen till at jag säger technofjantar är för att jag inte vet vad annars jag ska kalla er. Technomusiker går ju inte, eftersom ni inte är musiker. Technoproducenter går ju inte heller, eftersom det skulle vara en förolämpning mot alla riktiga producenter här i världen. Technosysslare är bara jobbigt att skriva.

Men ett helt intetsägande, ointressant jävla skitinlägg var tydligen inte för jobbigt att skirva

Nu har jag inte följt ditt svammel genom tråden men grundtanken är att lägga upp en egenproducerad technolåt för att bevisa hur lätt det är.

Har du gjort det eller ordbajsar du bara?
Om du gjort det så länka gärna igen så vi får höra hur bra du är.

Om vissa ord är jobbiga att skriva så skriver jag hellre något som är lättare att skriva, oavsett hur långt inlägget är.

Då har vi tillfört lika mycket då.

Detsamma.

aa men du tror inte att de krävs skicklighet & fritid till att spela techno

har du jämfört eller