Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2008-04-23, 16:54
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provokatorn
Jävligt fint plan! Hoppas det klarar av att mäta sig med F16/18 då!

F-16E/F (Block 60) har beställts av Förenade arabemiraten. Att döma av vad Wikipedia har att säga har den ungefär de förbättringar som nya Gripen kommer ha, det vill säga mer bränsle, starkare motor, ny AESA-radar, ny datalänk och förmåga att bära fler vapen.

Citat:
Based on the F-16C/D, it features conformal fuel tanks and improved radar and avionics; it has only been sold to the United Arab Emirates. The General Electric F110-GE-132 is a development of the -129 model and is rated at 32,500 lbf (144 kN). A major difference from previous Blocks is the Northrop Grumman AN/APG-80 Active Electronically Scanned Array (AESA) radar. Block 60 allows the carriage of all Block 50/52 aircraft-compatible weaponry as well as ASRAAM and the AGM-84E Standoff Land Attack Missile (SLAM). The CFTs provide an additional 450 US gallons (2,045 liters) of fuel allowing increased range or time on station. This has the added benefit of freeing up hardpoints for weapons, i.e. hardpoints that would have been occupied by underwing fuel tanks. The MIL-STD-1553 data bus is replaced by MIL-STD-1773 fiber optic data bus which offers 1000 times increase in data handling capability.

Vad gäller F/A-18 så är det närmast "Super Hornet" den kan jämföras med i nuläget, det vill säga F/A-18E/F som är större än C/D. Super Hornet har ungefär samma förbättringar med AESA-radar och hela det paketet.

Sammanfattningsvis, visst blir Gripen bättre, men utvecklingen står inte still i resten av världen heller. Vi ska inte heller räkna bort ryssarna. Deras nya Flankers (exempelvis indiernas Su-30MKI) ska vara ytterst kapabla kärror. Indierna spöade ju bland annat amerikaner i F-15 för ett tag sedan. Men det avfärdade såklart många med att amerikanerna medvetet förlorade i övningarna för att kunna få kongressen att godkänna mer pengar för fler F-22A.

Ryssarna å sin sida kommer provflyga PAK-FA nästa år. Deras svar på F-22A Raptor. Ska bli intressant att se hur den ser ut. Det har utlovats "stealth" och att den ska vara ett generationssteg från de redan kapabla Su-30.
__________________
Senast redigerad av Fennicum 2008-04-23 kl. 17:00.
Citera
2008-04-23, 17:52
  #50
Avstängd
Provokatorns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
F-16E/F (Block 60) har beställts av Förenade arabemiraten. Att döma av vad Wikipedia har att säga har den ungefär de förbättringar som nya Gripen kommer ha, det vill säga mer bränsle, starkare motor, ny AESA-radar, ny datalänk och förmåga att bära fler vapen.



Vad gäller F/A-18 så är det närmast "Super Hornet" den kan jämföras med i nuläget, det vill säga F/A-18E/F som är större än C/D. Super Hornet har ungefär samma förbättringar med AESA-radar och hela det paketet.

Sammanfattningsvis, visst blir Gripen bättre, men utvecklingen står inte still i resten av världen heller. Vi ska inte heller räkna bort ryssarna. Deras nya Flankers (exempelvis indiernas Su-30MKI) ska vara ytterst kapabla kärror. Indierna spöade ju bland annat amerikaner i F-15 för ett tag sedan. Men det avfärdade såklart många med att amerikanerna medvetet förlorade i övningarna för att kunna få kongressen att godkänna mer pengar för fler F-22A.

Ryssarna å sin sida kommer provflyga PAK-FA nästa år. Deras svar på F-22A Raptor. Ska bli intressant att se hur den ser ut. Det har utlovats "stealth" och att den ska vara ett generationssteg från de redan kapabla Su-30.


Pak-fa var rätt het på den översta bilden @ wiki. Undrar hur det nu blir med den.
Citera
2008-04-23, 17:58
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Provokatorn
Pak-fa var rätt het på den översta bilden @ wiki. Undrar hur det nu blir med den.

Ryssarna har inte offentliggjort hur den kommer se ut, så alla bilder som finns av den är enbart spekulation. Men ett flygplan måste följa aerodynamikens lagar, och om det dessutom ska vara stealth så kan det inte se ut hur som helst. Det är därför inte helt orimligt att anta att PAK-FA kommer bära vissa likheter med F-22A Raptor. Men som sagt, vi får vänta och se.

Jag tror att vi kan räkna med en sak åtminstone. PAK-FA kommer inte vara långt ifrån nya Gripen i prestanda. Kanske kommer den till och med vara överlägsen i vissa aspekter. Exempel vad gäller radarprestanda är rysk radarteknologi långt framme (kom ihåg att FMV köpte sådana genom bulvaner och smugglade till Sverige för att studera). Om det nu stämmer att AESA-radarn på PAK-FA kommer ha en räckvidd på 400 kilometer så är det ganska imponerande. Radarn JAS 39C/D har nu har inte den räckvidden alls.

Kombinera ryssarnas radarteknologi med att deras jaktrobotar har likvärdiga prestanda med de västerländska. R-77M1 Vympel ska exempelvis ha en räckvidd på 175 kilometer vilket är längre än räckvidden på de AMRAAM Sverige använder.
__________________
Senast redigerad av Fennicum 2008-04-23 kl. 18:05.
Citera
2008-04-23, 18:43
  #52
Medlem
vart kan man se spektaklet?
__________________
Senast redigerad av MkII 2008-04-23 kl. 19:23.
Citera
2008-04-23, 19:41
  #53
Medlem
Vad Sverige kommer att behöva....

är något robust att skicka på straffexpeditioner till kulturberikade förorter när dessa inom några årtionden blir obeboeliga för ljushyade.

Som kan lagas med hammare, skiftnyckel, vinkelslip och svetsaggregat. Och tankas med spillolja, varnolen och annat sekunda bränsle.

Inte ett patetiskt försök att hänga på stormakterna i en kapplöpning med på förhand given utgång.
Citera
2008-04-23, 20:09
  #54
Medlem
Gudmunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Starke Adolf
är något robust att skicka på straffexpeditioner till kulturberikade förorter när dessa inom några årtionden blir obeboeliga för ljushyade.


Byta till oss lite sol-på-burk om indien vill ha gripen , så ska det nog ordna sig.
Citera
2008-04-23, 20:13
  #55
Medlem
Gudmunds avatar
Ser ut som demon förlorat fästet för laser poden.
__________________
Senast redigerad av Gudmund 2008-04-23 kl. 20:20.
Citera
2008-04-23, 20:20
  #56
Medlem
Gudmunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Intressant att se landningsställskonfigurationen. Alltid lätt att vara klok i efterhand men man undrar onekligen varför kärran inte ritades så redan från början. Mer bränsle, fler vapenbalkar. Men å andra sidan kanske mer bränsle och fler vapenbalkar förutsätter just en starkare motor.

Är det bara jag, eller ser nosen inte lite större ut också (den har ju ny radar)?

Planet var väl ganska optimerat för en specifik försvarspolicy och att vara relativt billigt, motorn och målet att få ett så litet plan som möjligt begränsade väl utsvävningarna.
Tror tex inte f16 är möjligt i vägbassystemet.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback