"Något måste göras"

Flyktingbarnen i Ödeshög mår inte särskilt dåligt. Men organisationen kring mottagandet har stora brister, enligt länsstyrelsen som gjort tillsynsbesök.

http://www.corren.se/archive/2008/4/...l43virui35.xml

Denna kostsamma cirkus tycks aldrig vilja upphöra.

Återigen frågar man sig varför journalisten inledningsvis skriver om dom: ensamkommande flyktingbarnen i huvudrubriken för att sedan helt övergå till att skriva: ungdomarna i resten av artikeln. är det en medveten strategi för att uppnå ett syfte, att få oss att köpa historien om små ensammma barn som helt plötsligt dyker upp från ingenstans, eller är det helt enklet den dåliga journalistiken som lyser igenom här?

Nej, det är för att man juridiskt räknas som barn när man är under 18 och för att begreppet "ensamkommande flyktingbarn" används om alla under 18 år. Det finns ingen diskrepans mellan att vara "barn" och "ungdom".

Det vet du ju redan, så varför komma med såna här extremt tröttsamma inlägg?

Vad händer om "barnen" ljuger om sin ålder?

Vad har det att göra med Poopeyes trollerifråga om det är "en medveten strategi [av journalisten] för att uppnå ett syfte, att få oss att köpa historien om små ensammma barn"?

Men jag ska väl vara snäll och försöka svara på din fråga ändå.

Förhoppningsvis tittar personen som tar emot asylansökan upp från sitt papper och gör en okulär besiktning av personen mittemot, samt en bedömning ifall det är ställt utom rimligt tvivel att personen framför är över 18 år. Om så är fallet så vill jag gärna tro att man framför detta och sätter en ålder på 18 eller över, ifall nu den asylsökande inte kan uppvisa papper på att de de facto är minderåriga.

Om det inte kan ställas utom rimligt tvivel att personen är över 18 år så kommer denne att behandlas som den ålder denne uppger sig vara. (Här vore det bra för alla om det fanns någon slags åldersbedömning som var snabb, billig och pålitlig som kunde göras på ALLA som inte helt uppenbart är under 18 år. Tyvärr så har ju Migrationsverket lagt ner åldersbedömningarna (käk- och handledsröntgen) då de ansågs vara för dyra, långsamma och inexakta.)

Den asylsökande får sen tillbringa en tid (mellan några dagar och några månader) på ett transitboende för att sedan slussas vidare till en annan del av landet för att bo på något av kommunernas asylboenden för ensamkommande flyktingbarn.

Problem med att ljuga om åldern är för lögnarna själva exempelvis att man måste vänta med körkort, jobb, att man måste jobba tills man har en verklig ålder på kanske 70 år innan man får pension, att man är mer eller mindre omyndigförklarad och får acceptera att behandlas som ett barn (eller ungdom om du så vill) tills man fyllt 18. Det kan också vara så att Migrationsverket (inofficiellt) drar ut på asylprocessen tills du fyllt 18 för att kunna behandla ansökan som om du är vuxen.

Orkar inte komma på något mer nu.

Är inte det den mest tillförlitliga metoden?

Ja, det är det som är problemet. Den mest tillförlitliga metoden just nu är inte särskilt tillförlitlig. Alltså kostar det mer än det smakar och man kör på chans. Tyvärr tycker jag att det har märkts de senaste två åren att det blir fler som chansar. Det är inte bra för någon.

Jag skulle gärna se att de återupptog testerna, om inte annat i avskräckande syfte.

Vilken underbar kommentar av Theddy Jonsson, socialkonsulent på länsstyrelsen.
" -Ja, kommunens mål är något i stil med att ungdomarna ska integreras i det svenska samhället, säger Theddy Jonsson".

Ja det är väl det minsta man kan begära kan man ju tycka?

Men det bör också finnas en vårdplan för vad man vill uppnå med dessa "barnen" enligt Theddy Jonsson. En vårdplan för vad man vill uppnå med dessa "barnen". Man häpnar!

Det som aldrig slår fel när media drar på om dessa stackars "flyktingbarnen"
det är att man nästan aldrig får se några fotografi på dessa "flyktingbarnen" i samband med deras snyftreportage?

Man kan ju undra varför?

Vad jag vet från ett fall i min närhet där ett "barn" kom hit från Irak så behandlade de honom som ett barn(med speciell behandling, god man etc.) tills läkaren konstaterade att han var 25+ genom att undersöka hans ben på något vis, sedan fick han åka hem igen.

Här är vi överens. Bra så.

I och med att de är inskrivna under socialtjänsten måste det upprättas en vårdplan. Socialtjänstlagen, gissar jag.

Oj, här sprudlar fantasin. Du menar att du vill att det bara ska vara ryggdunkarklubben som ska sammanträda i dina trådar?

Egentligen vore det ju det bästa; Ni kan bräka som den I&I-fårskock ni är och försöka överträffa varandra i "realism" och hålla med varandra till förbannelse, och samtidigt flytta era positioner allt längre från vad vanligt folk kan köpa. Ni marginaliserar er själva, och det är ju egentligen av godo.

Synd bara att du samtidigt drar med dig de av dina likar som faktiskt har något vettigt att säga, och som kan argumentera på ett civiliserat sätt. Men det är ju ert problem, inte mitt.