Inget brott döda utvecklingsstörd?

Assistenten hade följt gällande praxis på institutionen. Nedläggning var tydligen en accepterad metod som ofta användes. Åklagaren tyckte att Christer hanterats av professionell personal. Säkert var det just för att Christer var funktionshindrad som åklagare inte gick vidare. Funktionshindrade (liksom missbrukare) är inte lika mycket värda som vanliga människor och har inte samma lagliga skydd.

[quote]
För VAD fick vårdhemmet ersättning? För den förlorade ersättning de fick för Christer av kommunen antagligen. Men ändå?! Vad ska de med ersättning till? Nån som vet svaret?

Ja, jag såg Uppdrag granskning som tog upp Christers dödsfall. Verkligen skrämmande att det får gå till så. En tid senare, även det i Uppsala, höll det på att gå lika illa för en ung tjej. I samma program fanns det människor som försvarade beteendet. Usch och fy!

Jag blir så fly förbannad när personal på institutioner kränker funktionshindrade barn i Sverige, och jag reagerade med bestörtning när jag såg Uppdrag Granskning för 1 månad senare som handlade om "kontrolltagningar" som de påstår ha ett " terapeutiskt syfte". Glöm det, för det är en form av en ganska hård och brutal straffmetod.Lika illa som i de forna kommuniststaterna i Östeuropa.

När det gäller fallet där funktionshindrade Krister 32-år dog på grund av "kontrolltagningen" så tycker jag att både polisen och åklagarmyndigheten i Uppsala borde ha gått vidare med ärendet till Tingsrätten så att de båda vårdarna hade kunnat att bli åtalad och dömd för vållande till annans död, och att Kristers anhöriga hade fått ut rejält med skadestånd.

När det gäller den unga tjejen med Downs syndrom så borde man ha sett till att ingripa mot institutionen och stoppat deras verksamhet, samt att flickan hade blivit utskriven från institutionen med omedelebar verkan och har fått flytta hem till sina riktiga föräldrar igen. Sen så borde flickan ha fått ut minst 50000 kronor i skadestånd istället för de sketna 20000 som Uppsala kommun betalade ut till henne.

Sen borde man i riksdagens justitieutskott se till att kontrolltagningarna blir förbjudet och att det ska klassas som misshandel om sådant sker på institutioner i Sverige.

[quote=flipster]
I avtalet med kommunen stod att företaget (TBK Education) som driver vårdhemmet har rätt till ersättning om omsorgstagare skulle avlida. Alltså en slags ersättning för förlorad inkomst, antar jag. Så de fick 202 000 kr.

Men i avtalet stod också att TBK skulle garantera "god omsorg" och följa gällande lagar. Vilket jag inte tycker de gjort.

Har dom inte? Vi har väl redan konstaterat att det är lagligt att döda handikappade och brukare, och då föreligger väl inget lagbrott?


Frågan är - om det nu hade varit en riktig människa och inte en handikappad - varför personen skulle dömas till vållande till annans död och inte för mord. Då han håller ju medvetet fast och stryper personen. Vållande till annans död är ju om han halkar i en trappa och ramlar ner och krossar någon.

Lagen i det här landet blir bara sjukare och sjukare för varje dag...

HEJSAN
JAG ÄR STORASYSTER TILL DEN MÖRDADE!!
OM DU TITTAT PÅ UPPDRAG GRANSKNING SÅ HÖRDE DU KANSKE ATT MIN LILLEBROR HADE VARIT "VANLIGT" ARG, KASTAT BOK Å VIDIO BAND SOM VI LÄRT HAN GÖRA
HAN VAR LÅNGT IFRÅN SMIDIG,MIN DOTTER KUNDE TA MIN LILLEBROR I HANDEN OM HAN VA UPPRÖRD. MAN BEHÖVDE INTE SITTA PÅ HANS RYGG BÄNDA UPP BÅDA ARMARNA Å TILLFOGA SKADORNA HAN FICK.
FY FAN SÄGER JAG BARA..SAKNAR HAN LIKA MYCKET IDAG SOM NÄR VI BEGRAVDE HAN.
DET ÄR FAN INTE RÄTT ATT INGEN FICK STÅ TILL SVARS,SKITER I PENGAR. MEN ATT NPGON FÅR TA HANS LIV Å BARA LEVA VIDARE ÄR FRUKTANSVÄRT Å VI ANHÖRIGA FÅR ALDEIG RO

Det fetade: ehm?