Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-04-21, 15:34
  #13
Avstängd
Syremättads avatar
"Politiskt korrekthet" finns i alla samhällen i alla tider. Det är ingen specifik rörelse med specificerade mål. I medeltida europa var det politiskt korrekt att förkasta kättare. I Nazi-tyskland var "führern" en hjälte och man dyrkade det tredje riket. I den muslimska världen är det "pk" att jämföra Israel med nazi-tyskland. I USA är det tabu med ateister och kyrkan och kristendomen har förblivit "pk" till skillnad från i europa, och så vidare.

Den politiska korrekteheten är evig, men den är inte definierad. Den är beroende av mentaliteten som uppstått i samhället. Det är allmänhetens allmänna uppfattning av saker och ting.

Begreppet är värdelöst.

Det ni kallar "pk-ism" skulle jag kanske kalla vänsterhumanism.
__________________
Senast redigerad av Syremättad 2008-04-21 kl. 15:41.
Citera
2008-04-22, 16:45
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Det finns flera bra inlägg i tråden. Jag tror att den viktigaste faktorn är

marxismens omvandling från ekonomisk teori till kulturteori

under ledning av Frankfurtskolan med Adorno m fl. Detta är en lång process som skett från 30-talet och framåt. Orsaken var givetvis att traditionell marxism blev allt mindre aptitlig i takt med Sovjetunionens utveckling.

Kulturmarxismen gavs ytterligare energi på 70-talet av Focault, som förklarade att "teori är praktik" och därmed skapade den perfekta ideologin för salongsradikaler. Hans fokus på marginaliserade grupper (homosexuella, fångar, psykiskt sjuka m m) har också med stor framgång införlivats i PK-ismen.

Kulturmarxismen kallas försåtligt för kulturradikalism i Sverige, vilket både glorifierar den och och döljer dess rätta ursprung. Kulturmarxismens segertåg på universiteten och är som sagt den enskilt viktigaste förklaringen till PK-ismen.

Journalistkårens upphöjande av PK-ismen är egentligen bara en logisk fortsättning på dess segertåg inom universitetsvärlden. Ytterligare faktorer som hjälpt till är den enorma rekrytering av journalister som skedde i slutet av 60-talet och på 70-talet samtidigt som medias makt ökade.

På det individpsykologiska planet tillfredsställer PK-ismen dels journalistens behov av att driva samhällsutvecklingen och stå i centrum, och dels det uppenbara behov av att agera ordningsman ("så får man inte säga!") som de flesta journalister har. Att kulturmarxismen kan förenklas till enkla, slagkraftiga slogans gör också den perfekt för medierna.

Kulturmarxism och journalistik är "a marriage made in heaven", skulle man kunna säga. Idag har emellertid denna ossifierade statsreligion förvandlats till ett rent helvete.

Men man behöver ju också en förklaring till varför kulturmarxismen slog så. Det är den jag försöker ge i blogginlägget; dvs att det berodde på vissa struktuella faktorer, som att det skapades ett "studentproletariat", t ex.

En annan idé som jag läste om i den danska boken "Kritik av den negativa uppbyggligheten" är att diverse idéer ofta blir allt mer negativt formulerade vartefter tiden går - "förstoring mot intighet". T ex gick religionen från att vara mycket konkret - en tjur, eller nåt sånt, till att bli mer diffus, till att man till slut bara kunde definiera gud genom att säga vad han inte är: Gud är inte materiell, etc.

På samma sätt var den ursprungliga marxismen rätt konkret, men utvecklades sen, särskilt i väst (och i Kina, möjligen) till att bli mindre och mindre konkret. Man talade bara om vad som var fel (därav namnet kritisk teori) men aldrig nånsin om vad som skulle ersätta den.

Som författarna påpekar är detta ett trick som ofta är framgångsrikt, eftersom negativismen dels "låter djup" (det låter djupt att ifrågasätta invanda föreställningar för många öron) och samtidigt svår att vederlägga (eftersom man då måste utveckla en konstruktiv teori). Den konstruktive är både lättare att vederlägga och hans teser låter för många dessutom mer banala.
Citera
2008-04-22, 17:17
  #15
Medlem
Dr Scriptums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Syremättad
"Politiskt korrekthet" finns i alla samhällen i alla tider. Det är ingen specifik rörelse med specificerade mål. I medeltida europa var det politiskt korrekt att förkasta kättare. I Nazi-tyskland var "führern" en hjälte och man dyrkade det tredje riket. I den muslimska världen är det "pk" att jämföra Israel med nazi-tyskland. I USA är det tabu med ateister och kyrkan och kristendomen har förblivit "pk" till skillnad från i europa, och så vidare.
Nej, nej, nej. PK-ism är ett särskilt åsiktspaket av kulturradikalism och bara för att nazism skulle bli den dominerande åsikten i svenska debattklimat över en natt, skulle inte nazism bli pk.

Citat:
Ursprungligen postat av Syremättad
Den politiska korrekteheten är evig, men den är inte definierad. Den är beroende av mentaliteten som uppstått i samhället. Det är allmänhetens allmänna uppfattning av saker och ting.
Allmänhetens? Herregud, nej. Politisk korrekthet är främst den mediala eliten av proffstyckares idé och inget en vanlig svenssons instämmer i. Visst är det så att den politisk korrektheten har sipprat längre och längre ner, så att folk blir mer och mer rädda för att säga något "rasistiskt", men genomsnittsmedborgaren är ändå mindre feminist, mindre HBT-romantiserande, mindre multikulti-fanatiker och mindre "antirasist" än den vanliga journalisten eller politikerna.


Hursomhelst... Den politiska korrektheten - vänsterns väg när de insåg att planekonomi för alltid skulle förbli ett misslyckande, som man bara kunde säga "vacker i teorin" om - uppstod när större delen av arbetarklassen transformerades till medelklass och det inte längre var kampen om kapitalet som var den viktigaste frågan.
Arbetarklassen var helt enkelt inte fattig och förtryckt längre och istället var det invandrare och homosexuella och alla kvinnor som var förtryckt av vissa strukturer eller en ond och förhatlig kultur. Den hetrosexuella, vita stålverksarbetaren blev en av vänsterns syndabockar istället för hjältar och det är en av de stora anledningar att många arbetarklassväljare övergivit vänstern för högern, i många länder.

En skiljelinje kan därför dras mellan de som är vänster på ekonomiska grunder och de som är det på kulturella grunder. Som exempel är den gamla kommunisten Jan Myrdal emot homoäktenskapen...

Politisk korrekthet kan dessutom kopplas till den nya klassens uppgång. De är intellektuella, journalister och makthavare som släpptes in i den akademiska världen, näringslivet osv och växte ihop med den så väl att deras intresse till viss del samföll med kapitalismen, vilket också bidrog att kulturfrågorna blev viktiga.

(Det är förresten intressanta: alla ex-radikaler som klagade på "den borgerliga samhällsordningen" förr i tiden kan åtminstone glädjas åt att de fick tillträde till akademia, till journalisten, till politiken, men själva vägrar de göra samma sak för dagens "rasister" och högermänniskor.)
Citera
2017-05-17, 18:15
  #16
Medlem
Hur kan anhängare av pk-ismen tro att man skapar ett bättre samhälle genom att uppvigla, agitera och kasta de värsta skällsord man kan på de som inte delar ens politiska hållning?

Det enda man bidrar till är en total destabilisering:
https://www.youtube.com/watch?v=mqSV72VNnV0
Citera
2017-05-17, 23:12
  #17
Medlem
Frawjons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av redcube
Hur kan anhängare av pk-ismen tro att man skapar ett bättre samhälle genom att uppvigla, agitera och kasta de värsta skällsord man kan på de som inte delar ens politiska hållning?

Det enda man bidrar till är en total destabilisering:
https://www.youtube.com/watch?v=mqSV72VNnV0

Det är lite tragikomiskt att Sovjetunionen gick under 1991 men att det fortfarande finns folk som springer dess ärenden.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback